コンテナとゼロトラスト【後編】
コンテナにゼロトラストを適用するための戦略
コンテナによって生じるリスクの軽減にはゼロトラストが有効だ。ではどうすればコンテナにゼロトラストを適用できるのか。
前編（ Computer Weekly日本語版 8月19日号 掲載）では、コンテナによるリスクの増大とゼロトラストの有用性を紹介した。
後編では、ゼロトラストの新たなアプローチとゼロトラストをコンテナに適用する手順を解説する。
ゼロトラストを適用すれば、前編で紹介した脅威を軽減できる。ウォーバートン氏は次のように補足する。「ゼロトラストには、ユーザーや場所にかかわらず、全てのリクエストを1つずつ保護するという主要原則がある。これをコンテナに当てはめ、全ての通信を暗号化する必要がある。それが内部のサービス間の通信であってもだ」
不正アクセスを防ぐには、コンテナに強力な認証メカニズムを適用しなければならない。「双方向のデジタル証明書を使って信頼済みのコンテナのみが相互通信できるようにする必要がある。最終的には、強力なロールベースのアクセス制御を導入し、承認済みのユーザーとサービスのみが明示的に許可を与えられた操作を実行できるようにする必要がある」とウォーバートン氏は話す。
「コンテナアプリケーションとネットワークの間の透過的なインフラ層にセキュリティ機能と運用機能を統合して、より効率的に処理できるサービスメッシュのセキュリティを作る必要がある。ネットワークのセキュリティとサービスメッシュの技術にゼロトラストアプローチを収束させる動きが登場している」
Forrester Researchでプリンシパルアナリストを務めるサンディ・キャリエリ氏は、コンテナを採用する開発者と、事態の収拾を迫られるセキュリティチームの分断について警鐘を鳴らす。同氏は次のように話す。
「開発チームはスケーラビリティやコスト効率を目当てにコンテナの採用を熱望し、コンテナ化を決断するのも開発者だ。セキュリティチームは知らない間に巻き込まれてセキュリティへの影響と要件を知るというのが現実だ」
コンテナのセキュリティに関する大きな問題の一つはイメージの詰め込みだと同氏は語る。「開発者は一般的にリポジトリからイメージを取り出す。これらのイメージは、特定のユースケースに必要になるよりも多くのツール、機能、権限を含んでいる。開発チームには、イメージを必要最低限に縮小する時間はほとんどない。DevSecOpsチームは、使用中のイメージを確認して不要な機能と権限を削除する時間を設ける必要がある。基本的な例として、コンテナをルート権限では実行しないようにする」
キャリエリ氏によると、コンテナに適用されるゼロトラストのもう一つの側面がマイクロセグメンテーションだという。「アプリケーションのマイクロセグメンテーションは、東西南北のトラフィックを評価してコンテナ、API、サーバレス関数といったアプリケーションコンポーネント間のデータフローを管理するために活用される」と同氏は話す。
「ランタイムコンテナセキュリティツールは、コンテナ間のデータフローをマッピングし、コンテナの相互作用に関するポリシーを設定可能にする。構成を予定外に変更するコンテナをスピンダウンさせることができる」
コンテナ用の効果的なセキュリティ戦略
コンテナをデプロイする際、実際にはコンテナを最大限に活用するために軽減しなければならないセキュリティの問題に多数直面することになる。
Information Security Forumでプリンシパルアナリストを務めるブノワ・ヘンドリックス氏は次のように話す。「コンテナは軽量なので、定期的なパッチ適用サイクル、ネットワークベースの境界を保護するためのファイアウォールへの極度な依存といった従来型セキュリティ制御が不要になる」
「だが、コンテナは存続期間が短いため新たなリスクも生まれる。同時にネットワークの複雑さも増す。安全なコーディング手法など、早い段階から安全な設計原則を適用することも重要になる」
ゼロトラストは最終的に、コンテナへの効果的なセキュリティ戦略の策定を可能にするとして同氏は次のように語る。「認証済みID、最小権限の原則、定義済みマイクロセグメンテーション、トラフィックの監視とログ記録に特化することで、このモデルは『決して信頼せず、常に検証する』という原則を利用する」
「これは従来型セキュリティモデルからのパラダイムシフトになる。対処するには段階を踏み、定められた方法で導入し、最初は最も機密性の高いアプリケーションに適用するなど、特定のアプリケーショングループに特化して行うしか方法はない」
ヘンドリックス氏によると、ゼロトラストをコンテナセキュリティに適用する場合は、あらゆるアプリケーション開発に強力なコーディング手法を用いる必要があるという。その結果、アプリケーションコンテナなどの高速な導入プラットフォームを使いたいという開発者需要に十分応えることが可能になる。
同氏は次のように補足する。「アジャイル開発技術を使うメリットを得て、要求の厳しい顧客にアプリケーションを迅速かつ安全にデプロイすることが可能だ」
新しいソフトウェアを素早くかつ効率的にデプロイすることで、時代を先取りして競争上優位に立ちたいのは当然だ。その最適解がコンテナだ。とはいえ、コンテナを採用すれば明らかにセキュリティ上の課題が生じる。コンテナへの投資を回収するならば、こうした課題への対策を講じることが不可欠だ。コンテナの採用を検討する開発者は、セキュリティチームに協力しなければならない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー