ランサムウェアとバックアップの攻防史【第1回】
ランサムウェアで考える“バックアップがあるだけ”では無意味な理由
ランサムウェアの被害事例が後を絶たない中、企業は対策を進めるに当たって何を重視すればいいのでしょうか。忘れてはいけない“バックアップの重要性”について改めて考えてみましょう。
昨今、悪質なランサムウェア(身代金要求型マルウェア)の被害事例が世界中で相次いでいます。国内でも、診療に不可欠なデータにアクセスできなくなった病院が業務停止に追い込まれたり、企業の機密情報が勝手に公開されてしまったりするなどの被害が報告されています。
ランサムウェア(Ransomware)は「身代金」を意味する「ランサム」(Ransom)と「ソフトウェア」(Software)を組み合わせた造語で、金銭奪取を目的としたサイバー犯罪の手口の一つを指します。コンピュータシステムに悪意あるプログラム(マルウェア)を送り込み、システム内部に保存されているデータを勝手に暗号化してアクセスできなくしてしまった上で、「暗号化を解除するための復号鍵が欲しければ身代金を支払え」と脅迫するのが基本的な手口です。
マルウェアが送り込まれてくることを確実に防止できれば、被害を避けることができます。ただし一般的なマルウェア対策ソフトウェアでは検知できないマルウェアを送り込むなど、ランサムウェア攻撃の手口は高度化しており、防御は簡単ではありません。ランサムウェアに感染する可能性をゼロにはできない以上、万一感染しても深刻な被害を受けないように備えておく必要があります。そのための有力な手段となるのがデータのバックアップです。ただし単にバックアップシステムを導入しただけでは、期待した効果が得られないことがあります。
“バックアップがあるだけ”では意味がない?
データのバックアップは、コンピュータの利用が始まった、ごく初期の段階からその重要性が繰り返し語られてきた、基本的な安全対策です。もともとは、想定外の機器故障や操作ミスなどでデータが壊れてしまうことに備えるための手段でした。昨今はこうしたリスクに加えて、押し寄せるランサムウェア攻撃によるデータ損失リスクにも対処しなければなりません。このような状況で、バックアップにランサムウェア対策としての役割が期待されるようになってきています。
ランサムウェアの被害に遭ってデータを暗号化されてしまった場合でも、バックアップが存在すれば、そこからデータをリストア(復旧)することで業務を継続でき、身代金支払いに応じる必要はなくなります。ランサムウェアの被害に遭って身代金支払いに追い込まれる企業などの組織は、基本的にはバックアップを適切に取っていなかったか、バックアップからのリストアができなかったことになります。「油断していたところに付け込まれた」とも言えます。
図は警察庁が2022年9月に公開した、企業・団体等におけるランサムウェア被害の報告件数の推移です。被害届の件数は、2020年上期(21件)から2022年上期(114件)にかけて、5倍以上に増加している状況です。
バックアップの基本的な役割
ランサムウェア対策としてのバックアップを考えるに当たって、まずはバックアップのそもそもの役割を考えることが重要です。OSやアプリケーションなど、「お金を出せば購入できるソフトウェア」に関しては、万一破壊されてしまっても買い直せば済むという考え方ができます。一方、日々の業務で蓄積されていくデータに関しては、ユーザー自身がバックアップを取っておかないと、他に代わりがありません。ランサムウェアの被害に遭うことを抜きにしても、万一のデータ破壊に備えたバックアップは必須だと言えます。
DX(デジタルトランスフォーメーション)をはじめ、さまざまなものが急速にデジタルに置き変わる動きがある中、デジタルデータの重要度はますます高まっています。デジタルデータの喪失は重大なトラブルに直結する可能性があります。
想定外の事態はいつ発生しても不思議ではないことを念頭に置くことが重要です。国内では、1995年の阪神・淡路大震災や2011年の東日本大震災など、オフィスが丸ごと被災するほど大きな自然災害が繰り返し発生しています。こうした状況で重要なデータを守るためには、単にデータのコピーがあればいいというだけではなく、バックアップデータを別の場所に保管しておくなど、さまざまな取り組みが必要となってきます。
バックアップの大きな目的はデータの保全で、これは災害対策(DR)や事業復旧計画(BCP)に欠かせません。ランサムウェアが深刻な脅威として企業に迫ってきている近年の状況を加味するならば、バックアップシステムをきちんと用意できているかどうか、想定外の事態に期待通りにバックアップシステムが機能するかどうかを確認しておく必要があります。
次回は、ランサムウェア攻撃の手口が変わってきている点とともに、新たに求められているバックアップ対策の概要を紹介します。
執筆者紹介
高井隆太(たかい・りゅうた) ベリタステクノロジーズ 常務執行役員 テクノロジーソリューションズ本部ディレクター
企業のマルチクラウドのデータ保護・管理に関する課題解決を支援すべく、プリセールスSEおよびプロフェッショナル・サービスチームを統括。事業全体の戦略策定、プロモーション活動にも従事している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
ランサムウェアとバックアップの攻防史
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社kickflow] 2社の事例に学ぶワークフロー改革:属人化解消や年数万件の申請書類削減のコツ -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
3
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
ITエンジニア1265人調査 生成AIを使い込むほど「人の確認」が重い理由
-
6
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは?
-
7
頻繁な承認が生む“確認疲れ” 「MCP」を安全に使う権限管理とは
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
APIキー奪取から3時間でクラウド掌握 Anthropicが暴いた「バイブハッキング」の現実的な防御策
-
10
「VMware旧ライセンス」ユーザーに届いた“最後通告”が波紋を呼ぶ
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー