2025年にCIOが直面する課題7選【前編】
AIツールの導入を失敗させない CIOがまずやるべき“たった2つのこと”
AIツールの導入や活用がCIOの役割の一つとなりつつある。AIツールを導入するまでに、CIOがやるべきことがある。それは何か。
生成AI(AI:人工知能)を導入し、その成果を測定したい──。経営層のそのような期待に応えるため、CIO(最高情報責任者)はさまざまな取り組みを講じる必要に迫られている。自社の業務で生成AIを使うには、CIOはまず何をすればいいのか。
CIOがまずやるべき“2つのこと”
1.業務プロセスにAIエージェントを組み込む
生成AIとともに、AIエージェント(自律的な意思決定やタスクの実行をするシステム)の活用が広がりつつある。2025年、これらの普及は拡大し、実装に伴う問題も増加するという見方がある。
ITベンダーWiProのアヌープ・プロヒト氏によると、AI技術ベンダーOpenAIが開発する「ChatGPT」などの生成AIツールは、エンドユーザー個人の生産性向上に寄与する。一方AIエージェントは、例えば数百人が関与する大規模な業務プロセスの生産性を向上させる可能性がある。
大規模な業務プロセスの生産性が向上すれば、長期的な収益向上につながる可能性もある。そのためには、既存の業務プロセスにAIエージェントを組み込むことが必要だ。
しかし一部の企業は、業務プロセスにAIエージェントを組み込むことが困難な場合がある。小規模事業者向けにEコマース(EC:電子商取引)プラットフォームを提供するPax8のグローバルCIO、サイモン・グリーン氏は「一部の企業はマニュアルを書面に記録していたり、従業員の暗黙知に依存したりしている」と指摘する。こうした暗黙知をデータ化し、AIエージェントが活用できるようにする必要がある。
その際、業務プロセスを詳しく検討することが有用だ。従業員が割り当てたタスクをAIエージェントが適切に遂行できるようにするために、タスクの要件を定義した文書の作成も必要だとグリーン氏は述べる。
2.生成AIの評価指標を見直す
2024年、生成AIを試験的に導入したCIOは、生成AIを使った価値の創出やコストの測定に注力した。2025~2026年は、生成AIの活用を評価するための指標やROI(投資対効果)の分析が加速する動きがある。AIエージェントに対する評価もより厳密になるという見方もある。
クラウド監視ツール「PagerDuty」を手掛けるPagerDutyのCIO、エリック・ジョンソン氏は、「生成AIやAIエージェントの価値を明示すること、測定できるようにすることがCIOの課題となっている」と指摘する。「AIを使って収益をどのように増大させるのか、コストをどのように削減するのか。これらを理解したり示したりできるようにするための知識が不足している経営層もいる」(ジョンソン氏)
ライティングアシスタントツール「Grammarly Business」を展開するGrammarlyのCISO(最高情報セキュリティ責任者)スハ・カン氏も同様の意見を示す。同氏は、調査会社Gartnerが2024年10月に開催したカンファレンス「Gartner IT Symposium/Xpo」で、生成AIツールの評価方法の限界を指摘した。生成AIツールを試験的に導入した企業は、ITベンダーが限られたエンドユーザーを対象に実施した調査結果を参考に、導入を進めてしまう場合がある。
カン氏は「ITベンダーがユーザー企業の従業員にアンケートを送り、数人が回答したとする。ITベンダーはその結果を基に『これがツールを評価した結果だ。数十万ドルでこのツールを購入してほしい』と宣伝する可能性がある」と述べる。「数人が満足したからといって、数十万ドルを支払うわけにはいかない。ツールを導入する正当性を判断するには、そうした調査結果だけでは不十分だ」(カン氏)
Grammarlyは、生成AIツールを評価するためのフレームワークを作成した。フレームワークは以下の項目で構成されている。
- コンプライアンスとセキュリティ
- 品質
- 従業員体験
- 組織のKPIへの影響
ITサービス管理ツールのベンダーServiceNowのCDIO(最高デジタルイノベーション責任者)、ケリー・ロマック氏も、AIの評価方法を見直している。同氏が重視するのは「より広範な指標を考慮すること」だ。
ロマック氏は「業務の生産性を指標として重視するあまり、品質の低下を見落とすと、生成AIが業務にもたらした影響の全体像を把握することはできない」とし、「生成AIツールを使って業務時間を短縮できても、実は質の低い業務処理のスピードを速めているだけという場合がある」と説明する。
この考えに基づき、ServiceNowは業務の生産性に着目しながらも、生成AIを使って作成した成果物の品質確認には人間が関与することにしている。
ServiceNowは、生成AIの挙動を管理するツールも展開している。社内で利用するさまざまな生成AIツールの一元管理や効果測定が可能だ。生成AIツールを日次で監視し、稼働状況、障害発生箇所などを追跡できる。生成AIツールを使うエンドユーザーの感情評価も収集している。ロマック氏は、従業員や顧客の満足度も、生成AIを評価する際の重要な指標だと言い添える。
次回も引き続き、CIOが取り組むべき課題を紹介する。
TechTarget.AIとは
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国Informa TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
「IBM iはDXのボトルネック」は誤解 意外と知らない今風モダナイズの効果
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
-
7
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
8
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
9
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
10
AI導入後に発覚する「社内文書を読めない」問題 情シスは何を直せばいい?
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー