クラウドセキュリティ乱立から統合へ【後編】
なぜ「CNAPP」がいま必要なのか? CASBやCSPM、既存ツールとの違いは?
クラウド活用が進む一方で、課題として浮上しているのが企業のセキュリティツールが乱立していることだ。この状況を打開する鍵として期待されているのが、複数のセキュリティ機能を1つに統合する「CNAPP」だ。
クラウドサービスの活用が広がる中で、セキュリティの現場で新たな課題が浮上している。本来は安全性を高めるために導入したはずのツール群が、管理の手間や設定ミスによる防御の抜け穴を生み出す――とう、「セキュリティツール乱立」による問題だ。ツール同士の連携不足や機能の重複、設定項目の増加といった問題が、かえってセキュリティリスクを高めかねない状況が生まれている。
こうした背景から重要性が高まっているのが、「CNAPP」(クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム)に代表される統合型のクラウドセキュリティツールだ。複数ツールの機能を1つの基盤にプラットフォームに集約することで、“過剰な防御”が抱える課題をどう解消できるのか。
統合が進むクラウドセキュリティの機能群
クラウドセキュリティにおける制御機能や設定機能は、統合されたプラットフォームへと集約される流れがある。以前は複数のツールを組み合わせて運用していた場面でも、一部のツールが不要になれば、セキュリティ運用を簡素化できる。例えば以下のような項目を、包括的に提供できる製品やサービスが増えてきた。
- アプリケーション開発のパイプライン管理
- クラウド上のワークロード(アプリケーションやその処理タスク)保護
- 設定ミスのチェックと修正
- IaC(Infrastructure as Code)テンプレートの検証
- 実行時(ランタイム)における監視
こうした幅広いニーズを満たす代表的な製品カテゴリーが、CNAPPだ。CNAPPは、複数のクラウドセキュリティ機能を1つに統合したプラットフォームであり、従来提供されてきた以下のような製品やサービスの機能を組み合わせている。
- CASB(クラウドアクセスセキュリティブローカー)
- クラウドサービスへのアクセスや利用状況を可視化・制御する機能
- CSPM(クラウドセキュリティポスチャー管理)
- クラウドサービスにおける設定の誤りやリスクの検出および修復機能
- CWPP(クラウドワークロード保護プラットフォーム)
- クラウドで動作する仮想マシンやコンテナなどのワークロードを対象にする保護機能
- DevOps(開発と運用の一体化)パイプラインのセキュリティ制御
- アプリケーション開発の自動化プロセス全体でのセキュリティ対策
併せて読みたいお薦め記事
連載:クラウドセキュリティ乱立から統合へ
クラウドセキュリティの現実
本当に統合は可能? 現場で求められるセキュリティ構成
CNAPPのような統合型セキュリティプラットフォームを導入すれば、クラウドにおけるセキュリティ運用の効率化が図れる。ツールの乱立によって生じていた管理の煩雑さや設定の不整合も軽減できる可能性がある。
幅広いニーズに適応できるのがCNAPPだが、SaaS(Software as a Service)にアクセスするユーザーを保護対象に含められない場合がある。このような場合には、SSPM(SaaS Security Posture Management:SaaSセキュリティポスチャー管理)といった、CNAPPとは別のSaaS専用セキュリティサービスの導入が必要になることもある。
CNAPPは、クラウドインフラやクラウドネイティブ(クラウドで運用することを前提にした設計)アプリケーションの保護に特化している一方で、従来のオンプレミスで利用されていたプロキシ機能は対象にしていない。このプロキシ機能はクラウドやインターネットにアクセスするエンドユーザーの通信を制御する機能だ。
そうしたプロキシ機能は、ZTNA(ゼロトラストネットワークアクセス)とったセキュリティツールが一部担っていることがある。ZTNAは「全てのアクセスを信頼せず、常に検証する」というゼロトラストの考え方に基づき、ユーザーやデバイスのアクセスを制御するツールだ。
ZTNAをはじめ、CNAPPやSSPMといったセキュリティツール群は、統合が進行中の段階にあるが、現時点では完全な統合には至っていない実際の運用環境では、目的や用途に応じてこれらの製品を組み合わせて運用しているケースが多い。アクセス制御、インフラの保護、SaaSのリスク管理といった機能を適材適所で補完し合う構成が主流だ。
こうしてセキュリティツールの統合が進展する一方で、各クラウドベンダーが提供するクラウドネイティブなセキュリティサービスを軽視すべきではない。例えば、ログの記録と監視、ネットワーク制御、IDおよびアクセス管理などの基本機能を有効化するだけでも、セキュリティのベースラインを大きく引き上げることができる。DLP(Data Loss Prevention:データ損失防止)など、特定の機能に特化したサービスが利用できれば、セキュリティ体制はより強固になる。
ただし、そうしたベンダー提供サービスは特定のクラウドサービス向けであることが多く、複数のクラウドサービス横断での活用には向かないという制約もある。そのため、クラウドセキュリティの統合を進める際には、マルチクラウド環境で適用可能かどうかを見極めることが重要だ。ベンダーのロードマップや対象範囲を確認し、できるだけ少ない製品数でより多くの制御機能を利用できる構成を選定する視点が求められる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
BMWも導入 78兆円市場に化ける「フィジカルAI」の衝撃
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
10
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー