Microsoft、月例アップデートで修正も……
SharePointの欠陥「パッチで防げず」 ランサムウェア攻撃で“死角”が露呈
オンプレミス版の社内ポータルサイト構築ツール「SharePoint Server」の脆弱性を悪用したランサムウェア攻撃が拡大している。パッチを適用しただけでは防ぎ切れなかった、その実態とは。
オンプレミス版の社内ポータルサイト構築ツール「SharePoint Server」のセキュリティ対策で失敗する企業が後を絶たない。「パッチは適用したはずなのに、なぜ攻撃を受けたのか」「脆弱(ぜいじゃく)性への対策が不十分だった」――こうした声は、オンプレミスでシステムを運用する企業にとって見過ごせない問題だ。
2025年7月下旬のランサムウェア(身代金要求型マルウェア)攻撃をMicrosoftが分析したところ、初期のパッチ(修正プログラム)では解消し切れなかった脆弱性を狙う攻撃者の巧妙な手口が浮かび上がった。
パッチをすり抜け、事実上“無防備”に
Microsoftは2025年7月下旬、SharePoint Serverの「ToolShell」と呼ばれる、CVE-2025-53770およびCVE-2025-53771脆弱性チェーンを悪用した侵入があったと公表した。この侵入により、複数の組織がランサムウェア「Warlock」の被害に遭った。CVE-2025-53770は、RCE(Remote Code Execution:リモートコード実行)の欠陥CVE-2025-49704のパッチを迂回(うかい)して、リモートコード実行を再度可能にする。Warlockのランサムウェア攻撃は2025年6月に姿を現した比較的新しい脅威だ。
2025年7月22日の発表によれば、既知の中国国家支援型脅威アクター「Linen Typhoon」と「Violet Typhoon」が次の2件のバイパス脆弱性(本来は制限されている操作やアクセスを、想定外の方法で回避できる脆弱性)を悪用している。
- CVE-2025-53770:RCEの欠陥CVE-2025-49704をバイパスする脆弱性
- CVE-2025-53771:スプーフィング(なりすまし)の欠陥CVE-2025-49706をバイパスする脆弱性
Microsoftは、詳細未判明の脅威アクター「Storm-2603」の活動の一部も本攻撃に暫定的に関連付けた。Storm-2603が過去に「LockBit」などのランサムウェア組織と関係していた可能性を示唆した。
深刻な状況が明らかに
Warlockとの関連を確認したMicrosoftは、以下のガイダンスを随時更新している。
- 攻撃者の帰属調査
- IoC(Indicators of Compromise:侵害指標)の公開
- 緩和策と保護手順
- 検出および脅威ハンティング
セキュリティ調査団体Shadowserver Foundationによると、2025年7月23日時点で約424件のSharePoint ServerがCVE-2025-53770とCVE-2025-53771に対して依然として脆弱になっている。
MDR(Managed Detection and Response)を手掛けるAcumen CyberのCTO(最高技術責任者)ケビン・ロバートソン氏は、次のように指摘する。「Microsoftは7月の月例アップデート『Patch Tuesday』でCVE-2025-49704とCVE-2025-49706に対する初回のパッチを提供したが、それが不十分だったため、組織が事実上無防備になった」
ロバートソン氏によれば、ランサムウェア集団はCVE-2025-53770を使って追加アクセスを得た後、機密データを暗号化し、高額の身代金を要求している。
公開スキャンで判明した424件の脆弱なインスタンスは氷山の一角に過ぎず、多くの組織がパッチ未適用のまま高リスクにさらされているとロバートソン氏は警告する。
今回の事例は、パッチの適用だけでは十分ではない場合があることを示している。企業は継続的な脅威監視と、迅速な追加対策の実施が求められる状況だ。特にオンプレミスでシステムを運用する組織にとって、この教訓は重要な意味を持つ。
翻訳・編集協力:雨輝ITラボ(リーフレイン)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー