TechTargetジャパン
経営とIT
RPA
事例
ERP成功率はわずか1割　導入失敗を招く「カスタマイズ20％の壁」とは

ERP成功率はわずか1割　導入失敗を招く「カスタマイズ20％の壁」とは

ERP導入を「成功」と捉える日本企業はわずか1割にとどまる。ガートナーは、カスタマイズ率が20％を超えると納期・予算の超過リスクが急増すると指摘。過度なカスタマイズがプロジェクトに及ぼす負の影響とは？

公開 2026年04月08日 05時01分

[TechTargetジャパン]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

　「うちの業務は特殊だから、標準機能では回らない」――。ERP刷新の現場で繰り返されるこの主張が、皮肉にもプロジェクトを失敗へと追い込んでいる。ガートナーの調査によると、日本企業でERP導入を成功と評価しているのはわずか1割。多くの企業が、独自仕様という名の「重荷」に苦しんでいるのが実態だ。

　同社は、持続的な業務変革を実現するための目安として、カスタマイズ率を「20％未満」に抑えるべきだという明確な指針を打ち出した。なぜ20％がデッドラインなのか。そして、生成AIなどの最新技術を即座に取り入れられる「戦える情シス」へと進化するために、今すぐ捨てるべきマインドセットとは何か。その具体的な処方箋を解説する。

カスタマイズ20％以上でなぜ失敗なのか

　ガートナージャパンが2026年4月6日に発表した国内ERP利用実態調査（2025年実施）により、過度なカスタマイズがプロジェクトに及ぼす負の影響が浮き彫りとなった。

　利用機能のうちカスタマイズが20％以上を占める企業は、20％未満の企業に比べて「納期超過」のリスクが9.9ポイント、「予算超過」のリスクが14.5ポイントも高まる。独自開発が増えるほどプロジェクトの制御が困難になり、コストと時間の浪費を招く構図がデータで証明された形だ。

　同社の本好宏次氏（バイスプレジデントアナリスト）は、「過度なカスタマイズは技術的負債となり、運用負担を増大させる」と指摘する。アップグレードが困難になれば、AIを始めとする新機能のタイムリーな適用もできず、結果として業務変革そのものが停滞する悪循環に陥る。

「Fit to Standard」への転換、3割が着手も依然残る壁

　一方で、変化の兆しも見えている。ERPの標準機能に業務を合わせる「Fit to Standard（フィット・トゥ・スタンダード）」を採用する企業は30.8％に達した。クラウドERPの普及に伴い、カスタマイズを抑制する動きは着実に広がっている。

ERPプロジェクトにおける導入アプローチ（画像出典：Gartner）

　しかし、依然として課題は根深い。カスタマイズ割合が50％を超えている企業も30.6％存在しており、標準化を推進する層と、従来型の「業務にパッケージを合わせる」層で二極化が進んでいる。日本企業のERP成功率が約1割という低水準にある背景には、こうした「現行業務の再現」に固執する文化の影響が色濃く反映されているといえる。

「差別化」と「基礎」を分けるペースレイヤー戦略

　ガートナーは、ERPの実装を成功に導くために、カスタマイズ率の抑制に加えて3つのアクションを推奨している。

　第1に「ペースレイヤー戦略」の活用だ。全ての業務要件を平等に扱うのではなく、競争優位に直結する「差別化」領域と、標準化すべき「基礎」領域を明確に分ける。差別化領域では無理にERP内部をいじらず、API連携などを通じた外部プラットフォームでの拡張を選択し、組み替え可能な構成を目指すべきだとしている。

　第2にガバナンスの整備だ。標準ソースコードの改変を禁止する原則を明文化し、カスタマイズを法規制や真の差別化要因に限定する体制を構築することが求められる。

　第3に「業務を変える」マインドセットへの転換だ。初期段階でプロトタイプを用いたトレーニングを行い、標準プロセスの受容性を高めるなどの工夫により、「現行通り」を求める現場の抵抗を乗り越える必要がある。

　「無理な標準化」は避けるべきだが、適切な標準化は企業に俊敏性をもたらす。新技術を即座に武器として使える業務基盤を整備できるかどうかが、デジタル競争時代のぶん水嶺となりそうだ。

　調査概要：ガートナーが2025年に日本国内の企業を対象に実施したERP利用実態についての調査に基づく。

印刷する

ERP成功率はわずか1割　導入失敗を招く「カスタマイズ20％の壁」とは

カスタマイズ20％以上でなぜ失敗なのか

「Fit to Standard」への転換、3割が着手も依然残る壁

「差別化」と「基礎」を分けるペースレイヤー戦略

関連記事

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓

ERP成功率はわずか1割 導入失敗を招く「カスタマイズ20％の壁」とは

カスタマイズ20％以上でなぜ失敗なのか

「Fit to Standard」への転換、3割が着手も依然残る壁

「差別化」と「基礎」を分けるペースレイヤー戦略

関連記事

SAP連携の「終わらぬ切り分け」に終止符 LIXILが障害調査を年200時間削った訳

SaaSのAI課金は”先払いか、成果払いか” 価格モデルの行方と情シスの正解

AWS料金の“無駄払い”に気付かない情シスの盲点 割引制度に潜む落とし穴

“もう辞めます”を言わせる「静かな解雇」の最悪な実情

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓

ERP成功率はわずか1割　導入失敗を招く「カスタマイズ20％の壁」とは

SAP連携の「終わらぬ切り分け」に終止符　LIXILが障害調査を年200時間削った訳

SaaSのAI課金は”先払いか、成果払いか”　価格モデルの行方と情シスの正解

AWS料金の“無駄払い”に気付かない情シスの盲点　割引制度に潜む落とし穴