「指示しても動かない」を解決するには
「ルールが守られない」を仕組みで解決 情シス向けリーダーシップ論
「あれだけ言ったのに全然やってない」――。反応の鈍い部下にイラつく上長は、そんな部下をどうしていけばいいのか。あるリーダーシップの専門家は、他者の責任感の醸成を仕組み化するための施策を3つ提案する。
おでかけの出発時間5分前。リーダーシップの専門家マイケル・ティムズ氏の娘3人は、声を掛け続ける父親をよそに1人は読書、2人目はピアノを弾き続けた。3人目は、靴下を履きなさいという指示を無視。その結果、いつものように遅刻してしまった――。
このような出来事は子育て家庭だけに起こることではない。「自分は適切に指示していたのに、受け取る側のせいで問題が起きた」。このメッセージは、マネジメント層や情報システム部門（情シス）の従業員にとっても既視感があるはずだ。「依頼した対応が進まない」「運用ルールが守られない」「トラブルの再発が止まらない」――こうした場面で、多くの人は「担当者の意識が低い」と結論を付けがちだ。
一方ティムズ氏は子育ての経験から、他者に「問題の責任を取らせる」のではなく、「問題の責任を取ってもいいと思う状態」を設計することが鍵だと考えた。そこで同氏が提案するのが、責任を引き出すための「3つの習慣」だ。
意識の低さを責める前に 責任を引き出すには？
習慣1：責めない
最初の習慣は「責任を追及しない」ことだ。問題が起きたとき、多くの組織は「誰のミスか」を特定しようとする。しかし、この行為は逆効果だ。責任を追及する文化でミスを報告すればどうなるか、想像に難くない。従業員はミスを報告しなくなり、問題は表面化しない。結果として、企業はミスから学びを得る機会を失う。
ティムズ氏によると、医療現場を調査した研究（注）からは、ミスを責めないチームほど、報告されるエラーの数が多かったことが分かった。これは「ミスの数が多い」のではなく、「ミスを隠さない」からだ。ミスの責任を問わない文化を作ることができれば、従業員は安心してミスを報告するようになり、結果として組織の問題解決力は高まる。「責めることはチームワーク、学習、イニシアチブを破壊し、責任感を殺す」とティムズ氏は述べる。
※注1：Amy Edmondson編著「Learning from Mistakes is Easier Said Than Done: Group and Organizational Influences on the Detection and Correction of Human Error」
習慣2：鏡で自分を見る
2つ目は「自分の関わり方を疑う」ことだ。他人のミスは見つけやすい。しかし、問題の原因を他人に求める前に、「自分の設計や指示に問題はなかったか」検証する。
例えば、「指示が曖昧だった」「前提条件を共有できていなかった」「時間や情報が不足していた」――。「問題の中で自分が変えられる要素」を見つけ、行動に反映させる。リーダーが率先して自分の責任を認めれば、従業員も安心して反省し始める。
重要なのは、「全てを自分の責任にする」ことではない。自分が影響を与えた部分を特定することで、「改善可能な領域」を見つけることだ。
習慣3：仕組みで解決する
3つ目は「仕組みを設計する」ことだ。ティムズ氏によると、人の行動は、意志よりも環境に影響される。そこで、「なぜミスが起きたか」を人の意志ではなくプロセスで捉える必要がある。
典型的な例として、1940年代に多発した航空機事故の分析がある。かつては「パイロットのミス」とされていた事故の多くは、実際にはコックピットの設計に関連する問題だったという。操作レバーの配置や形状が似ていたため、誤操作が発生していたのだ。設計を変えたことで、事故は減少したという。
3つの習慣を順序立てて進めていくことで、他者の責任感を「魔法のように」引き出すことができるとティムズ氏は説明する。このアクションは情シスの現場にも活用可能だ。「人はミスする」という考えを前提に、仕組みやルールを整備する。
- 期限が分かる仕組みを作る
- タスクの優先順位を誰が見ても分かるように明確化する
- 判断基準を可視化する
これらを整備することで、「従業員に指示しなくても動く状態」を作ることができる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[株式会社キーエンス] PCが苦手でも自動化できる ポポラマーマなど4事例に学ぶ「ナビ搭載型RPA」活用 -
製品資料
[株式会社クレオ] IT部門を“価値創造組織”へ転換 IT管理プロセスの改革で戦略的リソースを確保 -
製品資料
[株式会社クレオ] Excel管理が限界に――ITサービス管理の脱・属人化と運用高度化を実現する方法 -
製品資料
[株式会社クレオ] 西武グループやイオングループも実践 事例に学ぶ「ITサービスデスク業務」改善 -
製品レビュー
[株式会社クレオ] 「使われないITシステム」から脱却 現場が求める業務改善を実現する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
「レガシーシステム・老朽化システムの運用課題と刷新」に関するアンケート
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
1回で分かる：仮想マシンを丸ごとバックアップする「VADP」の仕組み
-
6
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
7
セキュリティは「情シス任せ」が過半数 漏えい発生時やSCS評価制度の課題は？
-
8
脱VMwareか、継続か？ 仮想化ソフト主要6製品の運用管理と統制機能を徹底比較
-
9
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
10
世界PC出荷数が20％急減 情シスを直撃するPC先行調達の反動と価格高騰
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
2
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
3
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
6
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
7
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
8
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは？
-
9
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
10
生成AIの活用を阻む「5つの壁」とは？ AIネイティブ組織へ変革を遂げる方法
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー