Rubrikに学ぶ
インフラ費用を40%削減 “無駄なデータ”を特定する3つの方法
AIツールによる開発加速の裏側で、システムの稼働を監視するオブザーバビリティシステムの維持費用が高騰している。データ量が指数関数的に膨らむ「カーディナリティの爆発」に、Rubrikはどう対処したのか。
AI(人工知能)技術を用いたソースコード生成ツールの普及によってソフトウェア開発が加速する中、システムの稼働状況を監視するオブザーバビリティ(可観測性)システムのインフラ費用をいかに確保するかが課題になっている。
クラウドデータ管理とセキュリティを手掛けるRubrikも、こうした課題に直面していた。原因は、メトリクスに付与されるラベルの組み合わせによって一意のデータ数が指数関数的に増加する「カーディナリティ(データの識別情報の組み合わせ数)の爆発」だ。システムの状態を詳細に把握しようとするほど、ストレージ容量やコンピューティングリソースを圧迫する状態だったという。
この問題に対してRubrikは単純に安価なストレージに移行するのではなく、開発プロセスの上流でメトリクスの量と質を統制するアプローチを採用した。利用状況を可視化し、用途に応じた最適な管理手法を導入した結果、企業全体でメトリクスにかかるインフラ費用を40%削減することに成功している。急増するメトリクスをどのように制御したのか。
「そのメトリクスは本当に必要か」を見極める3つの解決策
併せて読みたいお薦め記事
監視データをどう扱うか
本稿の内容は、2026年に開催されたイベント「SREcon26 Americas」における、Rubrik Indiaのエンジニアであるモハメド・シャギル氏のセッション「Precision Over Proliferation: SRE Approach for Leaner, Smarter and Data-Driven Observability」の内容に基づく。
Rubrikが実践した手法の中核は、メトリクスの利用効率を定量化し、開発チーム自身に管理の責任を持たせる自律的な仕組みの構築にある。これまで開発者は、システムを監視するため、用途やデータ保存費用を意識せずにあらゆるメトリクスを生成していた。これを是正するため、同社は「DPQ」(Dollar Per Query:クエリ当たりの費用)という独自の効率指標を導入した。
DPQは、あるメトリクスが消費するインフラ費用を、そのメトリクスが実際に参照された回数で割った数値だ。これが高いほど、費用をかけて収集しているにもかかわらず活用されていない「無駄なメトリクス」であることを意味する。
シャギル氏らは、社内の全チームのDPQを算出し、75パーセンタイル(P75:数値を小さい順に並べた際、全体の75%目に位置する値)の値を基準として設定した。この基準を上回る下位25%の非効率なチームを特定し、ダッシュボードを通じて彼ら自身に改善箇所を認識させた。上位の利用量を持つチームに対しては、事前定義されたメトリクス記録用のストレージ容量やコンピューティングリソースの割り当て(クオータ)を設定。上限を超える割り当てが必要になった場合は、自チームのDPQが基準内に収まっており、データ利用が効率的であることを証明して追加申請する仕組みを設けた。シャギル氏は「全体の状況を可視化し、非効率な部分にのみ焦点を当てることで、全てのチームを煩わせることなく最適化を実現できた」と説明する。
利用効率の可視化と並行して、Rubrikはメトリクスの用途を分析し、要件に適合する3つの具体的な解決策を展開した。
1つ目は「オンデマンドメトリクス」(必要な時だけ収集する手法)の導入だ。開発用のシステム構成でのテストや、本番環境での一時的なデバッグ時にのみ詳細なデータを収集したいという要件に対し、普段はデータの取り込みをコントロールプレーン(管理機能)で破棄しておく。開発者が特定のメトリクスと有効化する期間を指定すると、破棄ルールが一時的に解除される仕組みだ。期限が切れるとバックグラウンドプロセスが自動的にルールを元に戻すため、消し忘れによる不要なデータの蓄積を防ぐことができる。この手法によって、開発フェーズにおけるカーディナリティを8%削減した。
2つ目は「バッチメトリクス」の適用だ。週次での傾向分析など、リアルタイムでの監視が不要なメトリクスについては、高価なメインストレージから安価なブロブストレージ(非構造化データ用の安価な保管庫)に保存先を変更した。必要なときだけAPI経由でダッシュボードに読み込ませる運用に切り替えることで、約10%のデータ削減効果を見込んでいる。
3つ目が、四半期ごとに実施する「未使用メトリクスのクリーンアップ」だ。過去30日間、一度も参照されていないメトリクスを抽出し、要否を確認した上で削除する。シャギル氏によれば、この定期的な棚卸しこそが最も効果が高く、実施するたびに約16%の削減効果を得ている。
これらの施策によって、Rubrikはメトリクス関連費用の大幅な最適化を達成した。AIツールを活用した開発が一般化し、データの量が予測困難なほどに急増する現代、単にインフラを拡張し続けるだけでは限界が来る。シャギル氏は「開発速度が向上すれば、カーディナリティも増加する。だからこそ拡散させるのではなく精度を追求し、取り込む全てのデータに正当な理由を持たせることが不可欠だ」と語り、品質重視の体制構築の重要性を強調した。
本稿は、USENIXが2026年4月24日に公開した動画「SREcon26 Americas - Precision Over Proliferation: SRE Approach for Leaner, Smarter and Data-Driven..」を基に作成しました。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは? -
事例
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは? -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した? 事例に学ぶ戦略立案&実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
4
NECの「BluStellar」に必要なデータ保護と活用のための技術とは
-
5
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
6
「Excel管理」では限界――製造現場の改善が進まない“隠れた原因”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー