選択肢の調査

　UNIXサーバファームの再構築が決定されたら、利用できる選択肢を調査しなければならない。1つの選択肢は、既存アーキテクチャをそのままアップグレードすることだ。この場合、インフラに関するスタッフの知識を活用して、より強力で信頼できるシステムにアップグレードすることができる。

　2つ目の選択肢は、ほかのUNIXプラットフォームに移行すること、3つ目の選択肢は、Linuxに移行することだ。

　あなたの会社がサン・マイクロシステムズ製品を大規模に利用していて、調査の結果、IBM製品に乗り換えて統合することで、何百万ドルも節約できそうなことが分かったとしよう（これはあくまで例であり、実際にはサン製品のメリットを論じることもできる）。

　この架空の例では、IBMのPOWER5アーキテクチャが、同一サーバ上でUNIX（IBMのAIX）とLinux（RHEL4とSLES9）を両方サポートすることが調査で分かっている。このため、引き続きサン製品を使う場合や、ヒューレット・パッカード（HP）製品に移行する場合よりも、多くの選択肢があることになる。

　優秀なLinux技術者が社内にいるなら、このハードウェアプラットフォームでLinuxを運用するのが理想的かもしれない。IBM pSeriesサーバでは、1つのフレーム（サーバ）上で複数の論理パーティションを使用でき、（IBMのAdvanced Power Virtualizationを用いて）1個のCPUでマイクロパーティショニングを利用し、UNIXアプリケーションとLinuxアプリケーションの両方をホストすることもできる。

　最大限の信頼性とパフォーマンスが必要なデータベースアプリケーションについては、UNIXパーティションで運用することが考えられるだろう。そして、ほかのアプリケーションやWebサーバについては、Linuxパーティションを使うのが最適だろう。

正しい理由でLinuxに移行する

　「Linuxは無料と聞いたから」という理由でLinuxに移行してはならない。SUSEやRed HatのLinuxディストリビューションは有料であり、電話サポートも同様だ。また、「家でLinux PCを愛用しているから」とか、「技術担当者がLinuxを気に入っているから」という理由でLinuxへの移行を考えるのも禁物だ。UNIXからLinuxへ移行する現実的で強力な理由がなければならない。

　会社がスケールアウトによる拡張を行う方針を取っている場合や、大型マシンに不便を感じている場合は、ブレード技術の採用を考えるべきだろう。Linuxベースでパフォーマンスの高いブレードクラスタソリューションが、ベストなソリューションかもしれない。

　また、Linuxの最大の売り物の1つは、PCのコモディティハードウェアでも大型マシンでも動作することだ。

　一部のUNIXは、ベンダーがセットで販売している（高価な）ハードウェアを買わなければ利用できない。ほとんどのLinuxディストリビューターはハードウェアを販売していないため、特定のハードウェアにしばられる心配がない。ただし、Linuxでは、クライアント側の周辺機器の選択肢が限られるかもしれない。一部のLinuxディストリビューションでは、ドライバが十分に用意されていないためだ（注：自社のサーバやPCに独自のLinuxディストリビューションをバンドルしているハードウェアベンダーもある）。

　常に目指さなければならないのは、会社の方針に合った技術ソリューションを活用することだ。もしあなたの会社が1社のベンダーのプロプライエタリなアプリケーションだけを使おうとしており、そのベンダーがUNIXも売っているなら、そうしたアプリケーションに合わせてチューニングされたOSを使うメリットを生かした方がよいだろう。しかし、プロプライエタリかオープンソースかを問わず、分野ごとに優れたアプリケーションを選択する方針なら、Linuxを使うのが得策だ。また、コスト削減を目指している場合も、Linuxはもってこいだ。

　Linuxを、部門用の小規模なアプリケーションのためだけのOSと考えてはならない。Linuxは間違いなく、あらゆるタイプのサーバ統合・移行プロジェクトに適用できるエンタープライズソリューションの選択肢だ。

　調査を行い、ベンダーと話して、少なくとも4つは技術シナリオを作成すべきだ。ベストなソリューションは、UNIX、Linux、あるいはWindowsだけを使用するソリューションではなく、これら3種のOSを組み合わせて使うソリューションであることに気付くだろう。その環境をROIの観点から正当化できるなら、そして異種混在環境のサポートを難なくこなせる体制があるなら、何も心配は要らない。