連携ツールでNotes徹底活用【エンタープライズサーチ編】
エンタープライズサーチで加速するNotes情報活用
Notesはその柔軟な拡張性の一方で、データベースの乱立による情報の再利用性低下の問題が指摘されている。エンタープライズサーチとのコラボレーションで、情報資産再活用への可能性が見えてきた。
Notesユーザーが抱える目的の情報を探せないという悩み
企業内では情報システムが乱立し、蓄積されるデータも日々増大している。情報洪水でファイルサーバが肥大化する中、必要な情報を探せないといった事態がさまざまな問題を引き起こしている。
その最たるものが、情報を効率的に探し出せないことによるホワイトカラーの生産性低下だ。その傾向は年々拡大し、経営者の大きな懸念材料となっている。ある大企業を対象に行った調査によると、1日の業務時間のうち、情報収集にかける割合は平均11.8%になるという。それを年収700万円の社員で考えた場合、1人当たりの年間情報収集コストは82万6000円。社員3000人の企業では24億7800万円に上る計算だ。
また、情報を見つけられないために本来流用できるはずの資料が入手できず、その結果として、重複作業の増加やトラブル・失敗事例の再発、あるいはビジネス機会の損失を招くケースもある。
さらに、社内情報資産の未活用問題も深刻だ。ある企業の例では、情報資産全体の8割が3カ月以上アクセスされず放置されているという結果が出たという。無価値の情報の維持・管理のために会社の利益が使われるといった、まったく無駄な現状があるのだ。
1989年に初版がリリースされて以降、今や世界の大企業の半数以上が導入しているという「IBM Lotus Notes/Domino」(以下、Notes)は、グループウェア市場で依然トップの地位を維持する。しかし、Notesユーザーにおける最大の悩みも、目的の情報を探しづらい、あるいは欲しい情報にたどり着けないといった問題なのである。
Notesにエンタープライズサーチが求められた理由
では、なぜNotesユーザーは情報検索に悩みを抱えているのだろうか。通信環境が貧弱だった90年代は、分散環境で有効に働く相互複製機能がNotes最大の売りだったが、その柔軟な拡張性があだとなり、乱立したNotesデータベースへバラバラに情報を格納するようになってしまった。それが問題の背景にある。
Notesユーザーが情報を探す際、通常は専用の「ワークスペース」内に構築された多数のデータベースの中から、目的の情報が保管されていると“思われる”データベースを開き、ファイルのタイトルを手掛かりに欲しい情報を見つけ出す。しかし、複数のデータベースに情報が分割して格納されている場合、記憶を頼りに探し出すには時間がかかり、データベースやファイル名が記憶にない場合は、どこに格納してあるのかさえ特定できないことになる。
そのため、R5以後のDominoには「ドメイン検索」が標準で用意されるようになった。しかし、そのドメイン検索もワークスペース上のデータベース群を一括検索することはできず、検索精度やレスポンスも満足できるものではなかった。文書管理ツールで満足に検索ができないのは致命的。そんなユーザーの不満がNotesにエンタープライズサーチを求める最大の理由となっている。
Notes内検索可能をうたうエンタープライズサーチ製品は数多く存在するが、その選択には注意が必要だ。例えば、アクセス権管理と通常運用の両立が難しい。Notesは利用ユーザーに対してNotes IDを発行し、それをACL(※)で管理しているため、管理者はセキュリティポリシーに基づいてそれら強固なセキュリティ機能に忠実な形で検索結果を反映したいと考える。
(※)Access Control List:アクセス制御リスト。ネットワークユーザーごとのアクセス権限や、アクセス可能なサーバ、ファイルなどの情報を定義した一元管理用のリストのこと。
しかし、ACLはデータベース、文書、セクションのそれぞれの単位で、組織別、ロール別、個人別に細かく管理する。そのため、ヒットした文書を表示するたびに問い合わせが発生し、サーバに相当の負担を掛けるので、レスポンスやパフォーマンスに影響が出る場合がある。また、検索エンジンによってはインデックスへの差分更新が夜間に行われることがあるため、サーバのメンテナンスタスクのスケジュールとかち合ってしまうとサーバ負担は相当なものとなり、最悪の場合はサーバマシンの停止を招いてしまう。日常的にNotesを利用しているユーザーにとってサーバマシンの停止は大きな問題になるため、その点を考慮した製品選択が望ましい。
エンタープライズサーチ導入に際しての留意点とは
さらに、エンタープライズサーチを導入する前の準備として、次の3点を踏まえておくことが重要だ。
その1点目は「情報資産の棚卸し」だ。できるだけ無駄な情報をそぎ落としておくことである。混とんとした情報のスープの中から目的の情報資産を見つけ出すことが検索エンジンの役目ではあるが、いかに強力な検索エンジンを投入しても、利用価値のないゴミ情報を大量にファイルサーバへ抱えたまま検索したのでは結果も玉石混交。探している情報にたどり着けないという問題は永遠に解決しないのである。情報資産をダイエットしているか否かで、検索結果の精度とレスポンスに大きな影響がある。情報の棚卸しも容易なことではないが、ある一定期間アクセスのない情報は削除あるいは外部ストレージへ移動するといったドラスティックな判断も必要だろう。
2点目は「検索対象のグループ化」だ。これにより、営業が製造部門のデータベースを探し回るといった無駄を回避することができる。誰がどんな情報を必要とするのかをあらかじめ絞り込んでおき、その上で検索をさせることが検索精度の向上につながるのだ。
さらに3点目として、「情報作成の作法」がある。この場合の作法とは、情報を作成する、あるいは保管するときに、後に誰かが探すことを念頭に置いた決め事・ルール作りを徹底しておくというもの。タイトルやファイルの命名ルールを統一する、最終版だけを保存するなどをユーザーに徹底させることで、検索効率の向上が期待できるとともに、社内における情報整理のリテラシーの定着も期待できる。
また補足として、「ソーシャルアプローチ」も今後応用・強化していくべきだろう。アイデンティティー情報やメタ情報、ブックマーク、あるいはランキングなどの手法がエンタープライズサーチに取り入れられつつある中で、それらが今後Notes内の情報により深くリーチするための手段として考えられている。
このように、エンタープライズサーチ導入に際しては、Notes環境をより多面的にブラッシュアップしていくことが、使いやすさを向上させる秘訣と考えるべきだろう。
Notes連携エンタープライズサーチ製品紹介
以下では、Notesと連携を強化したエンタープライズサーチ製品の代表例を紹介する。それぞれに強みと特徴を持つため、自社のユーザーがNotes情報検索に何を求めているのか、十分に現状分析した上での選択が必要だ。
| 製品名 | GSA Extender for Notes |
|---|---|
| 画面 |
《クリックで拡大》
|%20 概要|Googleによるインターネット検索の体験をNotes内の情報検索に持ち込むことで、身近にかつ効率的にNotes内検索を実施することを狙った製品。Google検索アプライアンス(GSA)と組み合わせ、Notes以外の社内のファイル検索やデータベース、社内サイトなども同一の画面から一元的に検索可能となる。また、NotesのC APIを利用することでDominoへの負荷を極力小さくし、業務時間中の差分更新処理を実現。さらにACL情報をすべてキャッシュ内に一時的に蓄えることで検索時のDominoへの問い合わせの回避が可能となり、アクセス制限を掛けながら高速レスポンスを実現している。|
|---|---|
| 製品名 | Accela BizSearch V3.2 |
|---|---|
| 画面 |
《クリックで拡大》
|%20 概要|高速検索レスポンスとセキュアな検索を両立させたエンタープライズサーチ。Lotus Notes/Domino、Microsoft Exchange Server/SharePoint Server、NTFSといったファイルシステムに格納されている文書に対し、それぞれが持つアクセス権限を継承したセキュアな検索が行えるのが特徴。Notesデータベースの収集を複数並行実行で可能にし、対象文書数に応じたゲートウェイ機能の分散により、サーバ負荷を考慮した構成で収集を行える。収集ロジックの高速化で100万文書を2時間程度で収集可能としている。|
|---|---|
| 製品名 | ConceptBase Enterprise Search |
|---|---|
| 画面 |
《クリックで拡大》
|%20 概要|従来のConceptBaseを一新し、検索インデックスをスケーラブルに追加可能なアーキテクチャを採用。検索性能と処理性能の高速化を図ることで、Tバイト級の情報検索に対応している。非構造化データから自動的にXMLインデックスを作成し、文書構造からピンポイントに検索可能。Lotus Notes/DominoのACLを継承しつつ、複数データベースを添付ファイルを含めて横断検索できるコネクタをオプションで用意している。|
|---|---|
| 製品名 | IBM OmniFind Enterprise Edition |
|---|---|
| 画面 |
《クリックで拡大》
|%20 概要|Notesを提供する日本アイ・ビー・エムのエンタープライズサーチ製品。Lotus Dominoとの親和性はもちろん、イントラネット、Webサイト、ファイルサーバなど、さまざまな場所に散在する大量の情報へのアクセス環境を提供する。広範囲かつ大規模検索を得意とし、散在する情報の一括検索を実現するマルチソース検索、ACL継承、高速レスポンスと高速インデックス作成、ポータルなどのWebアプリ連携、さらにはテキストの潜在的意味・関係の分析などを特徴としている。|
|---|---|
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー