また、「構築を検討中」「構築していない」の回答者に対して、今まで構築しなかった理由を聞いたところ、具体的な理由としては「導入コストが高い」（50.0％）が半数を占め、「設定や運用管理が難しい」「費用対効果が見えにくい」（同率 37.5％）などが上位に挙げられた。限られたIT予算しかない企業の場合、バックアップ／リカバリ環境に対する投資優先順位は高くないといわれており、そうした傾向が回答結果にも現れているようだ。

バックアップ／リカバリ環境を構築しなかった理由

仮想環境におけるバックアップ／リカバリの課題とは？

　サーバ仮想化の普及に伴い、仮想環境をバックアップ／リカバリ対象にする企業が増えている。バックアップ／リカバリ対象となるシステム環境を聞いたところ、「物理／仮想環境の両方でバックアップを実施している」のは、全体の38.6％だった。「物理環境のみ」が56.6％、「仮想環境のみ」が4.8％であった。

バックアップ／リカバリの対象環境

　バックアップ／リカバリ機能を実現する方法を聞いたところ、「一般的な（物理環境用）バックアップソフトツール」（67.1％）が最も多く、「一般的な（物理環境用）バックアップ装置」（46.8％）と続いた。一方、「物理／仮想両方に対応するバックアップソフトツール」（19.0％）、「仮想環境向けバックアップソフトツール」（13.9％）など、仮想環境向け製品の導入は必ずしも高くなく、物理環境用の手法に依存していることが分かった。

バックアップ／リカバリ機能を実現する方法

　仮想環境におけるバックアップの課題を尋ねると、「バックアップに時間がかかる」（56.3％）、「物理／仮想環境で個別に管理しなければならない」（25.0％）、「リストアに時間がかかる」（25.0％）などが挙げられ、処理性能や運用管理に手間がかかる点などが課題になっていることが分かった。

仮想環境におけるバックアップの課題

選定では「バックアップ処理時間」を重視

　現在導入している製品の満足度については、「とても満足している」「満足している」を合わせると全体の60.8％、「どちらかというと不満がある」「不満がある」は合わせても5.1％という結果になった。

現在導入している製品の満足度

　満足している理由は「バックアップ性能」が半数（50.0％）、「システムの安定性」（47.9％）、「導入のしやすさ」（41.7％）、「リストア性能」（39.6％）などが挙げられた。

満足している理由

　バックアップ／リカバリ環境で特に重要視するポイントを聞いたところ、「バックアップ処理時間」（67.6％）が最も多く、「運用のしやすさ」（65.7％）、「システムの安定性・可用性」（54.6％）、「費用対効果」（53.7％）などが上位になった。前述の仮想環境における課題を含めて、特にバックアップ／リカバリ環境では処理性能が注目されていることがうかがえる。

バックアップ／リカバリ環境で重視するポイント

　今回の調査では、「バックアップ／リカバリ環境のストレージ構成」「バックアップ／リカバリ環境を構築することになった目的やきっかけ」に関するアンケートも実施した。その詳細な結果は、以下からダウンロードできる（TechTargetジャパン会員限定）。本稿では紹介しきれなかったさまざまなアンケート結果とともにアンケート回答者の詳細な属性も紹介されている。ぜひ参照されたい。