4つの用途で徹底解説
次に買うべき「データベースセキュリティ製品」はどれだ？ 用途で分かる選定ガイド（1/2 ページ）
データベースを保護する「データベースセキュリティ」製品の種類は実に多彩だ。製品選定をスムーズに進めるために、利用目的別に主要製品分野の特徴を整理しよう。
Oracleなどのデータベースベンダーも標準機能やオプションなどでセキュリティ機能を提供しているが、サードパーティー製のデータベースセキュリティ製品も充実している（画面は日本オラクルの製品紹介サイト）《クリックで拡大》
データベースセキュリティ製品は機能も製品分野も驚くほど充実しており、セキュリティ、コンプライアンス、さらには業務上のメリットも実現する。こうした製品の多くはサードパーティーから提供され、そのセキュリティレベルは、リレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）のベンダーが顧客に提供しているレベルを上回るものも少なくない。特にその傾向が強いデータベースセキュリティ製品分野として、
- データベースアセスメント（データベース脆弱性評価とも呼ばれる）
- データベース暗号化
- データベースコンプライアンス／テストデータ管理
- トークン化
- データマスキング
が挙げられる。
企業内でデータベースは多様なアプリケーションや業務機能に用いられており、さまざまな場所に存在する。この用途の幅広さ故に、データベースセキュリティ製品に求められる条件も多岐にわたる。以下にデータベースセキュリティ製品の典型的な使用事例と、データベースセキュリティを強化するために企業でよく使われているセキュリティアドオンツールの使用法を紹介する。
併せて読みたいお薦め記事
「データベースセキュリティ」とは
- ベネッセ事件でも標的に 「データベース」からの情報漏えい対策3カ条
- 【製品動向】クラウドDBやHadoopも保護する「データベースセキュリティ製品」
- 【製品動向】処理高速化や導入負荷軽減が進む「データベース暗号化製品」
データセキュリティを理解する
用途1：コンプライアンス
コンプライアンスはデータベースセキュリティ関連のコストを生む最大の要因である。ほとんどの企業が、規制の対象となるデータベースのみに追加的なセキュリティ対策を施しているのもこれが理由だ。規制は主に2つの分野に分類できる。1つは不正対策で、米サーベンス・オクスリー法（SOX法、企業改革法とも呼ばれる）によって求められる規制。もう1つは顧客のプライバシーを守るためのPCI DSS（Payment Card Industry Data Security Standard）で、米連邦の金融法グラム・リーチ・ブライリー法（GLB法）や米国各州のプライバシー保護法によって求められる規制である。
データベースセキュリティを促す第3の要因として、コンプライアンスに関連した（ただし、必ずしもそれだけとは限らない）コスト削減も挙げられる。データベースあるいはデータベースで管理するデータのセキュリティ対策に投資した方が、そのデータベースに接続する全アプリケーションとネットワークのセキュリティ対策に投資するよりも簡単でコストが抑えられることもある。
コンプライアンス規制を順守するために使われるデータベースセキュリティ製品は多岐にわたる。以下に例を挙げる。
アセスメントスキャナ
定期的にデータベースを広く検査して、既知のセキュリティ問題や（社内）ポリシーの順守状況をチェックするのが「アセスメントスキャナ」だ。一部の規制では、定期的にデータベースをアセスメントして、セキュリティ問題や（設定上の）ポリシー順守をチェックすることを義務付けている。
パーミッション監査
各種の規制に従って、職務が分離されていることを確認し、過剰な権利付与が行われていないかどうかを検査するのが「パーミッション監査」製品だ。ある程度のデータベースの評価は、全ての脆弱性検査ツールで実行できる。ただし、信用証明を付けてユーザー権限のスキャンと評価をするデータベース専用ツールは存在しない。これが一部の規制で義務付けられるようになったのは、ユーザーが割り当てられた権限を逸脱できないことを確認する目的や、ユーザーに複数の役割が割り当てられて利益衝突の原因になるといった問題を洗い出す目的がある。これは手作業でもチェックできるが、もし利用できるのであればツールを使った方がはるかに効率的だ。
データベースアクティビティモニタリング（DAM）
特権ユーザーのモニタリングが、コンプライアンスプロジェクトにおいて「データベースアクティビティモニタリング」（DAM）製品を利用する最大の理由になることも多い。DAM製品はログオン／ログオフのリポートを生成するとともに、システムの全アクティビティを監視して、管理者や特定の特権ユーザーがセンシティブな情報を参照すればアラートを出す。
トークン化とマスキング
センシティブなデータを排除する「トークン化／マスキング」製品は、データベースをコンプライアンスの対象から除外するのに役立つ。トークン化／マスキング製品がセンシティブなデータを非センシティブなデータに置き換えれば、コンプライアンス対応の必要性もなくなる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社kickflow] 2社の事例に学ぶワークフロー改革：属人化解消や年数万件の申請書類削減のコツ -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
3
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
4
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
5
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
6
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
7
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
8
頻繁な承認が生む“確認疲れ” 「MCP」を安全に使う権限管理とは
-
9
“AIコーディング”でどのツールを選ぶ？ 「ChatGPT」「Claude」の真価
-
10
APIキー奪取から3時間でクラウド掌握 Anthropicが暴いた「バイブハッキング」の現実的な防御策
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー