変わったところと変わらなかったところ
「Exchange Server 2016 Preview」をチェックして分かった“ビルド番号の謎”（2/2 ページ）
ビルド番号が示唆する新しいExchange Server
Exchange Server 2016 Previewのビルド番号について考えたい。以前のバージョンとは異なり、Exchange Server 2016 Previewビルドのメジャー番号は15から16に変更されていない。Exchange Server 2016 Previewのビルド番号は15.1だ。これまで、ビルド番号の小数点第1位が増えるのは、サービスパックの場合だった。例えば、「Exchange Server 2010 Service Pack 1」のビルド番号は14.1で、「Exchange Server 2010 Service Pack 2」のビルド番号は14.2である。
このビルド番号は、Exchange Server 2016が新しいバージョンのExchange Serverでないことを示唆しているのだろうか。そうかもしれないし、そうではないかもしれない。既にExchange Server 2016 Previewをインストールしている場合は、Exchange Server 2013と多くの内部コードを共有していることにお気付きだろう。ユーザーインタフェースという観点では、新機能がなければExchange Server 2016 PreviewとExchange Server 2013を見分けることは困難だ。
大幅な変更で得られるメリットはほとんどないため、これは朗報だろう。多くの場合、小さく段階的な変化であれば、エンドユーザーは受け入れる。大幅な変更は、エンドユーザーの支持率を低下させる恐れがある。その結果、エンドユーザーが新機能を理解して、Exchange Serverを最大限に活用できるように追加のトレーニングを実施しなければならなくなることがある。
大きな技術的な変更を期待している場合も落胆する必要はない。大きな技術的な変更は十分になされている。Microsoftは、しばらく前に単一のサーバの役割を採用する新しいアーキテクチャについて言及している。論理面で一歩前進とはいかなくても、複数の役割を担うサーバを導入するかどうかに関する議論の余地を減らす一助となるだろう。
Exchange Server 2016にアップグレードする理由
Exchange Server 2016 PreviewがExchange Server 2013と酷似している場合、Exchange Server 2016にアップグレードするメリットはあるのだろうか。
Exchange Serverをアップグレードする前に、自問自答してみてほしい。もっともな理由がない場合、アップグレードする必要はあるのだろうか。移行にはコストが掛かり、一般的にかなりのリスクを伴う。
Exchange Server 2016には検討事項が多数ある。その数は、Exchange Server 2010から大幅な機能の改善がなされたExchange Server 2013がリリースされたときの検討事項よりも多い。
他にも議論すべきことは山ほどあるが、本稿の情報はExchange Server 2016 Previewに基づいていることに留意されたい。最終版のExchange Server 2016がリリースされるまでには、恐らく変更が加えられるだろう。リリースされない可能性がある機能が存在する一方で、Exchange Server 2016の一般公開時にはMicrosoftが新しい機能の追加を決定する可能性もある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
7
AI時代のITインフラ戦略とは？ 販売代理店が知っておきたい最新トレンド
-
8
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
9
人間のせいでAIエージェントの生産性が上がらない
-
10
「IBM i（AS/400）はクローズドなシステム」という誤解 DXに寄与する一歩
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー