用途に合わせた選択のススメ

NAS vs. オブジェクトストレージ：大容量ストレージ選びのポイント

注目度上昇中のオブジェクトストレージと従来型のNAS、どちらを選ぶべきなのか。両者の特長から、NASを使うべき用途、オブジェクトストレージに向いている用途を紹介する。

　オブジェクトストレージは、圧倒的なスケールアウト性能とそれに関連する機能を備えている。そのため、膨大な量の非構造化データを操作するための手段（例えば多くのクラウドストレージを支えているオブジェクトテクノロジー）として、最近注目度が高いトピックだ。

　一方、ファイルベースのNAS（Network-Attached Storage）は広く利用されており、「クラスタNAS」（Clustered NAS）などの進化も続いている。こちらも、大量の非構造化データを扱うユースケースを対象としている。

　両者にはどのような違いがあるのか。何を基準にして選択すればいいのか。今は全てのトレンドがオブジェクトストレージに向かっているのか。NASが優勢な領域はどこかに残っているのか。それとも、両者を別物と捉えるのが間違いで、オブジェクトストレージとNASは、実体は同一だが見え方が異なるだけなのか。

　両者の利用領域の重なりは増加傾向にある。オブジェクトストレージの中に、ファイル（およびブロックの）インタフェースを備えたものは多数存在する。一方、ハイエンドのNASの多くには、オブジェクトストレージを実現する要素が含まれている。最も顕著な例はスケールアウト技術だ。さらに米NetAppの「StorageGRID」は、ファイル形式で書き込んだデータをオブジェクトとして読み出すことができる。

NAS vs. オブジェクト：スケールのバランス

　スケールの観点から検討する場合、まず考慮すべきなのは、データストアが大規模で古く、非構造化の割合が高いほどオブジェクトストレージに向いているという点だ。逆に、頻繁に書き換えられるデータや小規模なデータストアの場合は、NASがよりシンプルでパフォーマンスに優れた選択肢となる。

　大企業やサービスプロバイダーでオブジェクトストレージを展開すると、セカンダリーストレージに数PBが必要な場合でも、管理が比較的容易になる。これは、頻繁にアクセスされるデータやトランザクションを伴うワークロードを格納するための、ファイルやブロック単位で管理する従来型ストレージとは直接競合しない。

　さらに、通常われわれが「ストレージのパフォーマンス」というときには、データセンターでの処理速度、レイテンシやスループットを思い浮かべる。しかしこれは、アプリケーションもクライアントも分散しているクラウドベースの世界とは全く異なる状況だ。

この記事の著者

関連記事

• 

  オールフラッシュとハイブリッドフラッシュ、徹底的に比べて分かったこと

• 

  働き方がこんなに変わる「ゼロクライアント」導入成功事例