OpenStackに深入りする前に読んでおきたい3つの論点（2/3 ページ）

公開 2016年03月08日 08時02分

更新 2016年04月15日 13時58分

著者

真壁徹

[日本OpenStackユーザ会]

印刷する連載新着通知を受け取る

市場：プライベートクラウドかNFVか

　OpenStackのパブリッククラウドをグローバルに提供できるベンダーとして期待されたRackspaceとHewlett Packard Enterprise（HPE）が、プライベート／マネージド型のクラウドビジネスに軸足を移した。

　理由はさておき、パブリッククラウド市場においてOpenStackの存在感は希薄となった。今後新たなプレイヤーが参入する可能性は十分あるが、軌道に乗るまでは数年かかるだろう。

　となると、当面OpenStack市場を引っ張るのは、プライベートクラウドと、それをas a Service型で提供するマネージドクラウドである。運用にスキルを要する現時点のOpenStackでは、マネージド型が注目されている印象があり、提供ベンダーは増えていくだろう。

　そして、もう1つ大きな市場がある。それは通信事業者むけの「NFV」（Network Function Virtualization）だ。

　NFVとは、従来高額な専用機器で実現していた通信サービスを、汎用のIT製品を使い、なるべくソフトウェアで実装しようという考え方だ。そのオープンな規格、スタンダードとして、OpenStackが注目されている。

　OpenStackの商業的成功を考えると、NFVは重要なマーケットだ。通信事業者のビジネスに直結する基盤であるため投資が見込める。その規模も大きい。

　ただ、このNFVがOpenStackのバランスを崩す可能性もある。

　OpenStackはクラウド時代に生まれた。規模が大きくなれば、どこかが必ず壊れる。そのため、壊れることを前提に全体でカバーする。細かいことを気にしすぎない。見えない部分があることも許容する。これがクラウドの考え方だ。

　一方、従来の通信サービス基盤でそんな考えは許されない。個々の設備の信頼性を高め、どの設備にどの顧客や機能を収容しているかを可視化し、きめ細かくコントロールしてきた。OpenStackとの間には大きなギャップがある。

　筆者もNFVのRFP（提案依頼書）に対し、OpenStackだけでは実現できないと「バツ」を多く付けて回答したことが数度ある。

　ユーザーニーズに従い、OpenStackをNFVに寄せていくのは1つの考え方だろう。しかしそうすると、根っこにあったクラウドの特徴は失われていく。全てのユーザーがNFV向けの機能を必要とするわけではない。これが、筆者が「バランスを崩す」と危惧する理由だ。

　OpenStackは非常に民主的なコミュニティーで、運営も透明性が高い。全体のバランスを取りながら、いかにNFVのニーズを取り込んでいくか、注目している。

次ページへ人材：日本でも流動化は起こるか

印刷する

マクロで捉える OpenStackソリューション選定

当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。

連載新着通知を受け取る

この連載の記事をもっと見る