性急な法制化の前にまず、するべきことがある
サイバー攻撃実行者の特定はなぜ重要か？ Microsoftが独立機関の設立を提唱
Microsoftはグローバルなサイバーセキュリティの基準の開発の支援に向け、サイバー攻撃の犯人を特定するサイバーアトリビューションの強化を呼びかけている。
政府機関およびグローバルな情報通信技術業界向けに「サイバーセキュリティ基準」を作成する作業を進めているMicrosoftは、サイバーアトリビューション（訳注：「サイバーアトリビューション」とは、サイバー攻撃の実行者を特定すること）の問題に取り組む官民合同フォーラムならびにサイバー攻撃を調査する独立機関の設立を呼びかけている。 Microsoftは、「決意から実行へ：サイバーセキュリティ基準を推進する」と題した論文の中で「国際法にはサイバー空間にそぐわない部分もある。また、広く受け入れられるサイバーセキュリティ基準を開発する前に新たな法律を性急に作成、適用するのは危険だ」と指摘した。
併せて読みたいお勧め記事
今、そこにあるセキュリティの危機
- 「Android」のフルディスク暗号化に脆弱性、総当たり攻撃でパスワード解読の恐れ
- 危険な進化を遂げた「ランサムウェア」、ユーザーを守る“5つのキホン”とは
- 昔ながらの「機械の故障」が企業のセキュリティにとどめを刺す
サイバー攻撃に対する抜本的な取り組み
論文の内容について解説したスコット・チャーニー氏のブログ（出典：Microsoft）《クリックで拡大》
論文の執筆責任者でMicrosoftのTrustworthy Computing（信頼できるコンピューティング）担当バイスプレジデントのスコット・チャーニー氏は、論文発表に関するブログ記事に「サイバー攻撃のアトリビューションプロセスの開発をさらに進めなければ、サイバーセキュリティ基準は有効なポリシーツールにならない」と記している。
「このため、報告書ではサイバー攻撃の属性をめぐる現時点での課題を示すとともに、われわれは深刻なサイバー攻撃のアトリビューション問題に対処するために、各国の専門家で構成するグループの参加を得て官民合同フォーラムを設立することを提案する。また、サイバーセキュリティ基準の開発には、サイバースペース独自の課題を克服するために新たな形態の協力と新たな仕組みが必要になるだろう。グローバル規模での新たな官民協力モデルも不可欠だ」（チャーニー氏）
論文の著者らは、攻撃の調査とサイバーアトリビューションの判定を行う独立機関の設立の困難さを認識しているようだ。「特に政府は、独立機関に対して政治的に重要な意味があり政治色の濃い調査を実施する権限を与えることには消極的になるだろう。こうした懸念に対処するため、この独立機関は全世界が承認するような構成にしなければならない」と同論文は述べている。
独立機関は高度な専門性を有し、広範な地域を代表する組織でなければならず、調査結果は査読の対象となる。また、調査の対象は深刻なサイバー攻撃だけに限定すべきだというのがMicrosoftの主張だ。
Microsoftがサイバーアトリビューションの改善を呼びかけた背景には、米民主党全国委員会の侵入事件の犯人をめぐる疑念が浮上したことや、米国防高等研究計画局（DARPA）がサイバーアトリビューションの研究に関する提案を求めたことがある。
DARPAがアトリビューション強化の目標としているのは、スレットアクター（セキュリティを脅かす組織や個人）が実行する悪質なサイバー攻撃に関する運用・戦術情報を獲得するメカニズムの開発だ。だがMicrosoftは、サイバー攻撃の元凶となるスレットアクターを特定する能力を通じてサイバーセキュリティ基準の開発を支援することを提案している。
Microsoftは論文で以下のように述べている。「国際法がインターネットにも適用されることを政府は認識しているが、こうした法律は硬直的で融通が利かず、今日のサイバースペースの状況に必ずしも対処できない。こうした状況に対する豊富な経験が重要だ。だからサイバースペースのステークホルダーたちは、新しい法律を策定する前に基準の開発と導入を求めているのだ。新しい法律を性急にサイバースペースに適用しようとするのはリスクが大きい。それどころか、草案を作成することも推奨できない。サイバースペースの状況をめぐる経験不足などが原因で、こうした法律が悪影響をもたらす恐れがあるからだ。それゆえ、サイバースペースのステークホルダーは、法制化の前に基準の開発と導入を進めなければならない」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる？ 使い方や導入の流れは？ -
製品資料
[株式会社みらい翻訳] 音声翻訳活用の課題を解決、“本当に使える”ツールの特徴とは？ -
製品レビュー
[Wrike Japan 株式会社] 400店舗を支えるWalmart Canada、散在する情報やアナログな管理をどう変えた？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 年間100件超のDXプロジェクトを統合管理、JERAはどのように実現した？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] グローバルなクリエイティブ業務を合理化、エスティーローダーに学ぶ実践のコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
3
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
4
APIキー奪取から3時間でクラウド掌握 Anthropicが暴いた「バイブハッキング」の現実的な防御策
-
5
「複数AIの野放し」に歯止め Salesforceが6製品統合で挑むAI統制の覇権
-
6
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
7
“AIコーディング”でどのツールを選ぶ？ 「ChatGPT」「Claude」の真価
-
8
「制御用組み込みPC」に関するアンケート
-
9
「身代金を支払う」以外のランサムウェア対策は本当にあるのか？
-
10
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ？
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー