脆弱性情報と引き換えに身代金を求める
悪の“バグ報奨金プログラム”ともいえる「サイバー恐喝」の恐怖とは（1/2 ページ）
2015年、IBMは“バグの領域”を侵害するサイバー恐喝攻撃を30件報告している。その攻撃は、悪意のあるハッカーがSQLインジェクションの脆弱（ぜいじゃく）性を悪用して、企業を“助ける”ことを目的にしているという。
Security intelligence and analyticsのWebサイト《クリックで拡大》
あるセキュリティ研究者が、2015年に30社の企業に対して行われた一風変わった一連の活動を報告している。その活動は、機微なデータや個人のデータがクラウドのサーバに投稿され、その後、そのデータを入手した方法を教える対価として金銭を要求するメールが攻撃者から送られてくるというものだ。
この一連のサイバー恐喝攻撃は、IBMのセキュリティ研究者が発見した。この研究者は、サイバー恐喝攻撃の流れが、組織のネットワークインフラや製品の欠陥や脆弱性を報告した研究者に企業が報酬を支払うバグ報奨金プログラムと似ていることから、この攻撃を「バグの領域侵害」と呼んでいる。
IBM Managed Security Servicesで上級脅威研究者を務め、この一連の活動を発見したジョン・クーン氏は次のように述べている。「重要なのは、サイバー恐喝攻撃の被害に遭った企業が、バグ報奨金プログラムを主催して攻撃を許可している企業ではないことである。攻撃者は必ず良識者を装って行動するが、実際は悪意のあるハッカーによる純粋な恐喝でしかない。この攻撃を仕掛ける犯罪者は、企業に何かしら良いことをしようと考えているふりをしながら、その行動によって金銭を要求している」
クーン氏によれば、この攻撃で最も興味深い点は攻撃者が活動する「モラルグレーの領域」だという。
「攻撃者は企業を侵害し、データを流出させ、データをオンライン上に投稿しているので悪意を持っている。どの法律でも違法な行為となるだろう。だが攻撃者は『金を支払えば、このデータは保護する』と主張する。つまり、これは脅迫だ。攻撃者が本当に企業を助けたいなら、企業に脆弱性を公開できるはずだ。そして、身代金（ランサム）を要求しなくても脆弱性は公開できる。そう考えれば、グレーなエリアかもしれないが、恐喝であることは間違いない」（クーン氏）
攻撃とその被害者について
クーン氏がサイバー恐喝攻撃やその被害者の具体例を明かすことはなかったが、TechTargetには次のように話している。「恐喝攻撃の中には、1つの脆弱性につき3万ドルの身代金（ランサム）を要求するものもある。これは定額料金で恐喝しているようなものだ」
クーン氏は、1社が恐喝に対して金銭を支払ったことを認めている。なお、そのケースでは、攻撃者は有言実行で、その会社に対して脆弱性を公開したという。
「被害者の大半が単純なSQLインジェクション攻撃を受けたことを除き、全ての被害者に実質的な共通点はなかった」とクーン氏は指摘する。つまり、攻撃者は攻撃しやすい部分を探して、迅速かつ効率性を高めて脅迫を仕掛けていることになる。
攻撃者が他の脆弱性を使用した可能性も否定しなかった。「30件全てではないが、一部の攻撃については詳細を把握している。それらの攻撃ではSQLインジェクションが使用されていたが、全てがSQLインジェクション攻撃だとは断言できないと考えている」
クーン氏は、攻撃者の身元については深く考えていない。「IBMは特定のつながりをたどることはしない。攻撃が発生したり組織化されたりする仕組みや、攻撃の具体例は把握している。だが、攻撃者が個人か集団かを特定する作業は行わない。そのようなことは、法執行機関に委ねている」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
インシデント発生後に最も重要な「最初の48時間」 どう乗り切る？ -
製品資料
急激なデジタル化の裏で増大するデバイスのリスク 東急建設はどう対処した？ -
製品資料
「フロンティアAI」実践解説：セキュリティ対応に向けた5つのステップ -
製品資料
WSUS非推奨化でさらに混迷 複雑化するサーバ環境の運用負荷をどう解消する？ -
市場調査・トレンド
数百万台規模のデータで判明、企業のIT環境に潜む「見えない課題」とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
3
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は？ Dellが推奨する鉄則
-
4
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
5
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
6
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
7
メインフレームは死なず AI活用で20年来の高収益をたたき出す基幹システムの底力
-
8
GitHub Copilotを使いこなす第一歩 初めてのプロンプト6つのコツ
-
9
取手市がVDIと決別した理由 更改費用「4倍超」を約1.7倍に圧縮
-
10
脱VMwareでライセンス費用を削減 VMもKubernetesで動かす「KubeVirt」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
4
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る？ 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー