Nimbus DataのSDD、旧型と新型の違い

　旧ExaDrive SSDと比べ、ExaDrive DCシリーズは、SASとSATAというインタフェースの違いだけでなく、フラッシュのタイプ、性能、耐久性も異なる。旧ExaDrive SSDは一般的なNANDフラッシュを搭載するのに対し、ExaDrive DCシリーズは「3D NAND」フラッシュを搭載する。

　ExaDrive DCシリーズは1日当たりのドライブ書き込み制限はなく、5年間の耐久性保証を提供する。

　「5年間、好きなだけシステムを稼働させることができる。何らかの理由で“奇跡的に”ドライブを消耗した場合、交換は無償だ。計算上は5年以内に消耗することはあり得ないことが分かっている。このため、このような保証を提供できる」

　同氏によると、複数の誤り訂正エンジンと、このSSDが持つ“膨大な容量”がこれほどの耐久性を支えているという。誤り訂正やその他フラッシュの管理をするコントローラーは通常1つだが、ExaDrive DCシリーズは4つのコントローラーを使用するという。

　ExaDrive DCシリーズの消費電力は1TB当たり0.1ワットだ。不測の電源喪失対策として、内蔵コンデンサーがSSDのダイナミックRAM内のバッファーデータを保護する。ExaDrive DC100の平均故障間隔（MTBF）は250万時間になる予定だ。エンタープライズ向け機能として暗号化やセキュアイレース（完全データ削除）の機能も備える。

　イサコビッチ氏の予測では、ExaDrive DCシリーズはNVMeや他のエンタープライズSSDと比べ、TCO（総所有コスト）を5年間で42％削減可能だという。

100TBのSSD、コストメリットは？

　イサコビッチ氏によると、ExaDrive DCシリーズの価格は、GB単価（1GB当たりの値段）が50～90セントに近づくはずだという。

　これに対し、第三者分析企業のDCIGでプレジデント兼主席アナリストのジェローム・ウェント氏は「NANDの供給状況が価格に影響するだろうが、安くはないと考える。100TBの大容量とはいえ、今の市場でSSD1つに5万ドル以上の価格を付けることができるのか、大きな疑問だ」と述べた。

　調査会社のIDCでストレージ担当リサーチバイスプレジデントを務めるエリック・バーゲナー氏は、ExaDrive DCシリーズのGB単価は、Samsung Electronics製で容量約15TBのSSD「PM1633a」よりずっと安いという。Samsung Electronicsは容量約30TBのSSD「PM1643」を発表し、他のベンダーも32TBや64TBのSSDを計画している。同氏は、SATA規格を採用することでNVMe型SSDよりコストを低く抑えられるという。

　「100TBもの大容量SSDは、セカンダリーストレージシステムなど容量が求められるシステムにおいて、HDDの代替となり得るだろう。金額面ではGB単価2セント程度のHDDには及ばないものの、他のフラッシュストレージよりずっと安い。現在、HDD製品の最大容量は12TB（HGST製の「HUH721212ALE600」）で、P（ペタ）B規模のデータセット（データのまとまり）を処理するためには、HDDを何台も用意しなければならない。それでは消費電力がかさみ、機械的な信頼性が心配になる」（バーゲナー氏）

　ウェント氏は、ExaDrive DCシリーズ、つまり“容量100TBのSSD”について「コンセプトは歓迎されるだろうが、あまり幅広く採用されないのではないか」と予測する。同氏は、Nimbus DataのExaDrive DCシリーズは、通信サービスベンダー（managed service provider）や拡張性に優れたITインフラを提供する企業（web-scale provider）、小規模の競合フラッシュベンダーなどに採用される可能性が高いと指摘する。同社の大型顧客にも、この製品を必要としそうな企業があるという。

　Nimbus Dataによれば、同社の顧客企業は200社以上で、オークションサイトを運営するeBay、PayPal、Walt Disneyも含まれるという。イサコビッチ氏は、その多くがインターネットやクラウドインフラを全面的に利用していると話す。

　NANDフラッシュは1年以上前から供給不足が続いており、納品までのリードタイムについては顧客に連絡するとイサコビッチ氏は述べた。「このドライブを1000個受注した場合、1年はお待たせしないだろう。恐らく3～5カ月程度になる」と同氏は語った。