製品導入、ソフトウェアのみ、一から構築

ハイパーコンバージドインフラ（HCI）、3つの導入アプローチ　その違いは？

ハイパーコンバージドインフラ（HCI）導入の取り組みにはさまざまなアプローチがある。アプローチによっては、IT担当者に裁量権が委ねられるものもある。

公開 2018年06月07日 05時00分

著者

Alastair Cooke

[TechTarget]

印刷する

一から作るHCIも選択肢となるが……

　ハイパーコンバージドインフラ（HCI）にはソフトウェアのみのもの、自分で構築するものがあり、それぞれ特有のメリットとデメリットを持つ。

　HCIの構築といえば、通常は高密度のサーバを用いる物理アプライアンス（製品）を導入し、対話型（ウィザード形式）のソフトウェアに数分付き合うことを想像する。だが、HCIアプライアンスの購入は、構築手段の1つでしかない。

併せて読みたいお勧め記事

HCIの落とし穴とは

HCIの次の形？　コンポーザブルインフラとは

　IT担当者なら、ソフトウェアのみのHCIを自社のサーバに導入することも可能だ。あるいは、ハードウェアとソフトウェアを選んで、独自のインフラを一から設計しても構わない。ただし、アプライアンスモデルから離れるほど、自身で負わなければならない導入の設計と問題解決の責任は大きくなる。

　では、HCIアプライアンスと自身で行う幾つかの代替手段についてさらに詳しく見てみよう。

事前構成済みのHCIアプライアンス

　HCIアプライアンスは、1つ注文すれば全てのコンポーネントが手に入る。全てのコンポーネントを1つ1つ選択し、全てが連動し最適に機能するように設計するのはベンダーの役割だ。

　通常、HCIアプライアンスには独自の「ブートストラップ」（自動実行）機能がある。この機能が、IT担当者による入力を最小限に抑えて、ハイパーバイザー（仮想化ソフトウェア）とその他の必要なソフトウェアを導入、構成をする。多くの顧客にとって、この使いやすさがHCIアプライアンスを導入する大きな理由になる。顧客は、仮想化インフラをほとんど意識しないで、提供された仮想マシンに専念することができる。

ソフトウェアのみのHCI

　ソフトウェアのみのHCIを選ぶ大きな理由の1つは、ハードウェアを自由に選択できることだ。企業によっては特定のサーバベンダーと関係が深く、そのベンダーのハードウェアを使用する必要があるかもしれない。あるいは、単純にサーバハードウェアを独自に組み合わせたいと考えるかもしれない。

　他にも、特にリモートでの業務環境や複数拠点にHCIを導入している場合、低コストなサーバが必要になることがある。また、小売店舗にHCIを導入するので、データセンターのような大きなラックではなく、小さなキャビネットに収まるサーバが必要になることもある。

　ハードウェアを選択したら、その選択結果に責任を持つことになる。間違ったネットワークインタフェースカードやSerial-Attached SCSIアダプター（SASアダプター）を選ぶと、サポートが厄介になったり、期待通りのパフォーマンスを得られなかったりする可能性がある。

一から作るHCI

　市販のソフトウェアとハードウェア、ハイパーバイザー、SDS（ソフトウェア定義ストレージ）を使用するHCIを独自に構築することもできる。

　ソフトウェアのみのHCIと同様、その決定と結果に責任を負うことになる。恐らく料金を支払えば、ハイパーバイザーとSDSのサポートを受けることは可能だ。だが、レイヤー間で互換性の問題が発生する可能性には対処しなければならない。また、パフォーマンスの問題を解決するためのサービスレベルを決めることも必要になる。

　事前構成済みのHCIアプライアンスを購入する代わりに一から基盤を構築するのは、自社に年中無休、24時間体制の完全なサポートチームが備わっていなければ、有効なアプローチにはならない。

印刷する