争点はKubernetesへと移行
Kubernetes対応で比較するDockerとMesosphere 企業のコンテナ導入の行方は
DockerとMesosphereにKubernetesが統合され、一般公開された。これは企業の注目を集める争点が、管理の容易さを重視する方向に移っていることを示す。
コンテナオーケストレーションを競うDockerとMesosphereの両社は、Kubernetesをサポートするという公約を果たした。これは、企業顧客がKubernetesを容易に管理できるようにするのが狙いだ。
Kubernetesが登場する前から、企業のコンテナ導入の選択肢としてDockerとMesosphereは競い合ってきた。このコンテナオーケストレーション企業両社が、スケジューラーに関する三つどもえの戦いに巻き込まれている。Dockerは「Swarmモード」を、Mesosphereは「Marathon」を、Kubernetesはその名に由来するアプローチを提供する。
2017年、Kubernetesはその支持を急激に広げ、コンテナオーケストレーションのデファクトスタンダードの地位を得た。その結果、かつて競合していた両社がKubernetesを自社のコンテナ管理製品に統合することになる。2018年3月、Mesosphereは「Mesosphere DC/OS 1.11」でKubernetesをサポートした。その1カ月後、Dockerの「Docker Enterprise Edition 2.0」もKubernetesサポートをリリースすることになる。
企業はスケーラビリティと柔軟性を目的にKubernetesを標準化しようと努めてきた。だが、習得することが非常に多く、管理に細心の注意が必要だというこのプラットフォームの悪名高い課題に直面している。両社の製品は、こうした企業の絶えることない挑戦に乗じようとしている。
451 Researchでアナリストを務めるジェイ・ライマン氏は次のように語る。「大半の顧客はKubernetesの自力導入に四苦八苦し、失敗している。企業は、(継続的な)ライフサイクル管理、既存のネットワークやセキュリティ管理ソフトウェアとの統合、Kubernetesの導入に既存のITチームを利用できることを望んでいる」
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの比較
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの違いで最も目立つのが、ユーザーインタフェースの統合だ。ITプロフェッショナルは、Docker Enterprise Edition 2.0を使って、1つのインタフェースでDocker SwarmとKubernetesが混在するクラスタを管理し、Kubernetesにアプリケーションを導入できる。このインタフェースでは、「Docker Compose」など、使い慣れたツールを使用する。
Mesosphere DC/OS 1.11は、Kubernetesとエンタープライズアプリとの内部統合を幾つか提供する。統合するアプリは、特に「Apache Kafka」「Apache Spark」「Apache Hadoop」などのビッグデータアプリに重点が置かれている。また、エッジコンピューティング、災害復旧、クラウドバースティングなどのさまざまな目的にKubernetesクラスタを導入するユーティリティーも提供する。KubernetesとMarathonの運用管理は、Mesosphere DC/OSのそれぞれ個別のインタフェースで行うことになる。
DockerとMesosphereテクノロジーの違いは、企業がKubernetesを導入するパターンに対する両社の見方の違いから生まれている。Dockerは、DockerのSwarmモードで現在コンテナ管理を行っている企業ITチームが、Kubernetesの管理に取り組むことを想定している。これに対し、Mesosphereは、異なるアプリケーションを担当するさまざまな企業チームがそれぞれMarathonとKubernetesの管理を担当することを想定している。
両社の見方は、それぞれの顧客基盤から生まれているのかもしれないとライマン氏は話す。
「Dockerのビジネスチャンスは、Docker Swarmのサポートに慣れていても、Kubernetesへの移行に簡単には着手できていないチームに簡単な移行経路を提供するところにある」(ライマン氏)
そのため、Docker Enterprise Edition 2.0はDocker Swarmのセキュリティと管理の全ての機能をKubernetesクラスタに提供し、各機能をサイドバイサイドで導入できるようにしている。このプラットフォームのマネジャーモードは、Docker SwarmとKubernetesの両方をサポートし、ワーカーノードはDocker SwarmやKubernetesのAPIのどちらもそのまま扱うことができる。
開発者はアプリケーションの作成時にコンテナオーケストレーターを選ぶ必要はない。オーケストレーターは自由に交換できる。セキュリティが確保されるアプリケーションゾーン、「Docker secrets」、コンテナイメージ検証ユーティリティー「Docker Notary」など、以前はDocker Swarmでしか利用できなかったDockerクラスタ管理機能がKubernetesクラスタでも利用可能になる。
一方、Mesosphereは独自の「Universal Container Runtime(UCR)」を提供する。これは、Dockerよりも前から存在するMesosコンテナランタイムを基盤としている。UCRはDockerデーモンを利用しないで、Dockerコンテナをプロビジョニングできる。MarathonによるUCR管理には高度なセキュリティ分離機能が含まれているが、MesosphereのKubernetes実装では利用できない。
Deutsche Telekom(DT)のようにこのような機能に魅力を感じるMesosphereの企業顧客もある。DTは、特定のモバイルアプリケーションにはセキュリティ分離を使用する。だが、他のアプリケーションにはKubernetesクラスタを導入して自動拡張機能を利用することも選択できる。
エンタープライズ市場を取り巻くKubernetesの戦い
Kubernetes管理市場においてDockerとMesosphereよりも優位に立つITベンダーも数社ある。中でも注目すべきはRed Hatだ。同社のコンテナプラットフォーム「OpenShift」は、企業での導入が進んでいる。OpenShiftの強みは、広く使用されている「SELinux」などのオープンソースユーティリティーとの統合と、OpenShiftのハイブリッドクラウドサポートを目的とした有力パブリッククラウドベンダーAWSとの連携にある。Red Hatはややこだわりの強いKubernetesバージョンを提供する。このバージョンは、セキュリティに関して事前認証を受けた独自のコンテナイメージを利用する。これは、MesosphereとDockerが使用する純粋なアップストリームKubernetesのディストリビューションとは異なる。
Rancher LabsやHeptioなどの小規模ITベンダーも、簡単なKubernetesの導入を提供するという。Rancher Labsが提供するKubernetesとの統合は、特に複数のKubernetesクラスタの稼働を簡単にして、クラウド全体の中央インタフェ-スからこれを管理することに重点を置いている。一方、Heptioは数あるビジネス運用の中でも、Kubernetesを利用してバックアップと災害復旧を簡単に行えるようにする「Heptio Ark」のようなオープンソースツールを導入している。アップストリームKubernetesのロードマップも使いやすさに力を入れている。
企業は運用環境へのコンテナの導入を真剣に考えており、そのためにKubernetesオーケストレーターの標準化を計画しているとライマン氏は話す。そして、企業が不満に直面したら、サードパーティーベンダーが駆け付けて、不満を解消することを望んでいる。
「Kubernetesは監視、トラブルシューティング、効率的かつ効果的な運用が難しい。企業顧客はKubernetesの初期調査を終え、単純化を望むようになっている」(ライマン氏)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
急増する「AIはこう言ってる」マン 判断を狂わせる「AI忖度」を防ぐには?
-
2
取手市がVDIと決別した理由 更改費用「4倍超」を約1.7倍に圧縮
-
3
「Excel至上主義」の終わらせ方 丸2日の手作業地獄から情シスと現場を救うには
-
4
221人調査で分かった「情シス最大のストレス」は?
-
5
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
6
「AI時代の統合基盤・エンタープライズAI管理」に関するアンケート
-
7
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
8
本当に安いPCで十分か? “すぐ重くなる”を防ぐノートPC選びの絶対条件
-
9
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
10
Claudeの不可視透かしに批判殺到 著作権消失や誤判定に潜む企業リスク
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
年収2000万「クラウドセキュリティのプロ」になれる資格とは
-
2
セキュリティソフトをすり抜ける標的型攻撃メール、不審メールの見破り方とは?
-
3
Windows Updateの通信集中で回線が逼迫、ネットワーク刷新事例に学ぶ解決策
-
4
財務を戦略的組織へ進化させるAI活用術、4つの主要な障壁と解消方法
-
5
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
-
6
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
7
標的型攻撃メールを見破るには? サンプル文面を例に傾向を解説
-
8
商用利用の安全性を確保し大量のコンテンツを高速で生成する、AI活用の秘訣
-
9
マンガで解説、1日で生成AI環境を構築できるワークショップの中身とは?
-
10
Dark AIが台頭する時代の新発想、「より高度なAIで対抗する」具体的方法とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー