争点はKubernetesへと移行
Kubernetes対応で比較するDockerとMesosphere 企業のコンテナ導入の行方は
DockerとMesosphereにKubernetesが統合され、一般公開された。これは企業の注目を集める争点が、管理の容易さを重視する方向に移っていることを示す。
コンテナオーケストレーションを競うDockerとMesosphereの両社は、Kubernetesをサポートするという公約を果たした。これは、企業顧客がKubernetesを容易に管理できるようにするのが狙いだ。
Kubernetesが登場する前から、企業のコンテナ導入の選択肢としてDockerとMesosphereは競い合ってきた。このコンテナオーケストレーション企業両社が、スケジューラーに関する三つどもえの戦いに巻き込まれている。Dockerは「Swarmモード」を、Mesosphereは「Marathon」を、Kubernetesはその名に由来するアプローチを提供する。
2017年、Kubernetesはその支持を急激に広げ、コンテナオーケストレーションのデファクトスタンダードの地位を得た。その結果、かつて競合していた両社がKubernetesを自社のコンテナ管理製品に統合することになる。2018年3月、Mesosphereは「Mesosphere DC/OS 1.11」でKubernetesをサポートした。その1カ月後、Dockerの「Docker Enterprise Edition 2.0」もKubernetesサポートをリリースすることになる。
企業はスケーラビリティと柔軟性を目的にKubernetesを標準化しようと努めてきた。だが、習得することが非常に多く、管理に細心の注意が必要だというこのプラットフォームの悪名高い課題に直面している。両社の製品は、こうした企業の絶えることない挑戦に乗じようとしている。
451 Researchでアナリストを務めるジェイ・ライマン氏は次のように語る。「大半の顧客はKubernetesの自力導入に四苦八苦し、失敗している。企業は、(継続的な)ライフサイクル管理、既存のネットワークやセキュリティ管理ソフトウェアとの統合、Kubernetesの導入に既存のITチームを利用できることを望んでいる」
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの比較
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの違いで最も目立つのが、ユーザーインタフェースの統合だ。ITプロフェッショナルは、Docker Enterprise Edition 2.0を使って、1つのインタフェースでDocker SwarmとKubernetesが混在するクラスタを管理し、Kubernetesにアプリケーションを導入できる。このインタフェースでは、「Docker Compose」など、使い慣れたツールを使用する。
Mesosphere DC/OS 1.11は、Kubernetesとエンタープライズアプリとの内部統合を幾つか提供する。統合するアプリは、特に「Apache Kafka」「Apache Spark」「Apache Hadoop」などのビッグデータアプリに重点が置かれている。また、エッジコンピューティング、災害復旧、クラウドバースティングなどのさまざまな目的にKubernetesクラスタを導入するユーティリティーも提供する。KubernetesとMarathonの運用管理は、Mesosphere DC/OSのそれぞれ個別のインタフェースで行うことになる。
DockerとMesosphereテクノロジーの違いは、企業がKubernetesを導入するパターンに対する両社の見方の違いから生まれている。Dockerは、DockerのSwarmモードで現在コンテナ管理を行っている企業ITチームが、Kubernetesの管理に取り組むことを想定している。これに対し、Mesosphereは、異なるアプリケーションを担当するさまざまな企業チームがそれぞれMarathonとKubernetesの管理を担当することを想定している。
両社の見方は、それぞれの顧客基盤から生まれているのかもしれないとライマン氏は話す。
「Dockerのビジネスチャンスは、Docker Swarmのサポートに慣れていても、Kubernetesへの移行に簡単には着手できていないチームに簡単な移行経路を提供するところにある」(ライマン氏)
そのため、Docker Enterprise Edition 2.0はDocker Swarmのセキュリティと管理の全ての機能をKubernetesクラスタに提供し、各機能をサイドバイサイドで導入できるようにしている。このプラットフォームのマネジャーモードは、Docker SwarmとKubernetesの両方をサポートし、ワーカーノードはDocker SwarmやKubernetesのAPIのどちらもそのまま扱うことができる。
開発者はアプリケーションの作成時にコンテナオーケストレーターを選ぶ必要はない。オーケストレーターは自由に交換できる。セキュリティが確保されるアプリケーションゾーン、「Docker secrets」、コンテナイメージ検証ユーティリティー「Docker Notary」など、以前はDocker Swarmでしか利用できなかったDockerクラスタ管理機能がKubernetesクラスタでも利用可能になる。
一方、Mesosphereは独自の「Universal Container Runtime(UCR)」を提供する。これは、Dockerよりも前から存在するMesosコンテナランタイムを基盤としている。UCRはDockerデーモンを利用しないで、Dockerコンテナをプロビジョニングできる。MarathonによるUCR管理には高度なセキュリティ分離機能が含まれているが、MesosphereのKubernetes実装では利用できない。
Deutsche Telekom(DT)のようにこのような機能に魅力を感じるMesosphereの企業顧客もある。DTは、特定のモバイルアプリケーションにはセキュリティ分離を使用する。だが、他のアプリケーションにはKubernetesクラスタを導入して自動拡張機能を利用することも選択できる。
エンタープライズ市場を取り巻くKubernetesの戦い
Kubernetes管理市場においてDockerとMesosphereよりも優位に立つITベンダーも数社ある。中でも注目すべきはRed Hatだ。同社のコンテナプラットフォーム「OpenShift」は、企業での導入が進んでいる。OpenShiftの強みは、広く使用されている「SELinux」などのオープンソースユーティリティーとの統合と、OpenShiftのハイブリッドクラウドサポートを目的とした有力パブリッククラウドベンダーAWSとの連携にある。Red Hatはややこだわりの強いKubernetesバージョンを提供する。このバージョンは、セキュリティに関して事前認証を受けた独自のコンテナイメージを利用する。これは、MesosphereとDockerが使用する純粋なアップストリームKubernetesのディストリビューションとは異なる。
Rancher LabsやHeptioなどの小規模ITベンダーも、簡単なKubernetesの導入を提供するという。Rancher Labsが提供するKubernetesとの統合は、特に複数のKubernetesクラスタの稼働を簡単にして、クラウド全体の中央インタフェ-スからこれを管理することに重点を置いている。一方、Heptioは数あるビジネス運用の中でも、Kubernetesを利用してバックアップと災害復旧を簡単に行えるようにする「Heptio Ark」のようなオープンソースツールを導入している。アップストリームKubernetesのロードマップも使いやすさに力を入れている。
企業は運用環境へのコンテナの導入を真剣に考えており、そのためにKubernetesオーケストレーターの標準化を計画しているとライマン氏は話す。そして、企業が不満に直面したら、サードパーティーベンダーが駆け付けて、不満を解消することを望んでいる。
「Kubernetesは監視、トラブルシューティング、効率的かつ効果的な運用が難しい。企業顧客はKubernetesの初期調査を終え、単純化を望むようになっている」(ライマン氏)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー