CPU脆弱性「MDS」の脅威と対策【前編】
Intel製CPUを攻撃する「ZombieLoad」の脅威 見えないはずのデータが見える?
セキュリティ研究者が、Intel製プロセッサの脆弱性「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)を突く4種のPoC攻撃を開発した。そのうち研究者が最も深刻だと考えているのが「ZombieLoad」だという。その脅威とは。
2019年5月中旬、世界中のセキュリティ研究者がIntel製プロセッサの新たな脆弱(ぜいじゃく)性を明らかにした。悪意のあるハッカーはこの脆弱性を突くことで、Intel製プロセッサから機密情報を直接盗み出せるようになる恐れがある。
研究者は、これらの脆弱性に対する4つの概念実証(PoC)攻撃「ZombieLoad」「Fallout」「Rogue In-Flight Data Load」「Store-to-Leak Forwarding」も開発した。これらの攻撃では、Intel製プロセッサに備わる処理高速化手法「投機的実行」(Speculative Execution)の仕組みに潜む脆弱性を悪用する。
この新たな脆弱性は、2011年以降に出荷されたほぼ全てのIntel製プロセッサに影響する。2018年初頭に初めて明らかにされた脆弱性「Meltdown」や「Spectre」に似ているという指摘もある。
Intelは、この新しい脆弱性を「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)と呼んでいる。
併せて読みたいお薦め記事
「Meltdown」「Spectre」で振り返る「CPU脆弱性」とは何か
- Spectre/Meltdown問題で脚光 「CPU脆弱性」の影響と対策
- 「Meltdown」と「Spectre」は本当にCPUの脆弱性か、それとも単なる欠陥か
- Meltdown/Spectreはこうして公開された――Google、Microsoft、Red Hatが明かす真実
Intel vs. AMD
ウースター工科大学(WPI:Worcester Polytechnic Institute)で電気およびコンピュータ工学部の教授を務めるバーク・スナー氏によると、MDSを悪用する攻撃(以下、MDS攻撃)は基本的に、プロセッサ内部のマイクロアーキテクチャレベルでの情報漏れを悪用する。その結果、通常はユーザーに特権的なアクセス権のないプロセスに属するデータが抽出可能になる。スナー教授はFallout研究チームのメンバーでもある。
こうしたデータ抽出が可能になるのは、プロセッサにはさまざまなコンポーネントがあり、これら全てのコンポーネントをユーザーが共有するためだとダニエル・モギーミ氏は述べる。モギーミ氏は、WPIのコンピュータサイエンス博士論文提出資格者(論文提出で博士号を取得できる人)だ。ZombieLoadとFalloutの研究チームのメンバーでもある。同氏によると、MDSを突く方法として、まず攻撃者は複数のコンポーネントから一度に1バイトずつデータを漏えいさせる。その後、それらをエンコードし、パスワードやURL、暗号鍵といった理解しやすい何らかの種類の情報として抽出する。
4つのPoC攻撃のうち、研究者が最も深刻だと考えているのがZombieLoadだ。これが悪用された場合、「脅威因子が仮想マシンなどの分離層を突破できるようになる」とスナー教授は指摘。その結果、本来なら読み取ることのできない別のユーザーのデータを、別のゲストOSの領域や管理者権限のメモリ領域から読み取ることが可能になると説明する。「これは、境界をくぐり抜けてパスワードを始めとする機密情報を大量に回収できるという意味で、非常に衝撃的だ」(同氏)
本来見えないはずのデータが見えてしまう脅威
WebブラウザでWebページを読み込むことを考えてみよう。Webブラウザは、ユーザーの所有する秘密を取り出さないように、データを厳密に分離している。例えば基本的には、他のタブに表示している内容や、別の実行中アプリケーションのデータが、他のユーザーに知られることはない。だがZombieLoadは「こうした分離を実際に突破できる」とスナー氏は語る。
Cyberus Technologyで最高技術責任者(CTO)を務め、Meltdownの発見者の1人でもあるワーナー・ハース氏は、ZombieLoadなどのMDS攻撃の深刻度について「簡単には答えが出せない」と語る。悪用のシナリオに応じて深刻度が変わるためだ。
ハース氏は次のように語る。「窓が半開きになっていれば、ドアの鍵を破る必要はない。クラウドサービスを使用している場合は、『自身』の物理CPUで未知の仮想マシンを共同ホストすることが懸念される」
攻撃者は仮想マシンなどの保護領域から簡単にデータを抽出できると、ハース氏は説明する。そうなると、MDS攻撃は現実の脅威になる。ただし攻撃者は、標的の物理CPUコアそのものでコードを実行する必要がある。例えば「産業用制御システム(ICS)など強固に守られているシステムについては、過度な心配は不要なはずだ」とハース氏は説明する。
後編は。企業が取り得るMDS攻撃対策を紹介する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
CPU脆弱性「MDS」の脅威と対策
Intel製プロセッサに見つかった脆弱性「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)。セキュリティ研究者の話を基に、この脆弱性によってもたらされるリスクと、その対策を説明する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは? -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4%前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには? -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度&高効率に実施するには? -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
2
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
「WSUS」終了の時限爆弾 “本命”移行先ツールとMicrosoft提唱の新管理手法
-
5
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
6
アラート47%削減 オープンハウスが捨てた「全部メール通知」の監視体制
-
7
世界のデータセンター容量は5カ国に69%集中、電力消費「5%の壁」が招くものとは?
-
8
DX導入企業の3割超がむしろ「負担増」 9割が陥る“内製化のわな”
-
9
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
10
プリンタはもう“ただの印刷機器”ではない? 変わりゆく企業のオフィス
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
財務・会計はAI活用でどう変わる? 調査で見えた変革の道筋
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
7
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
8
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
-
10
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー