CPU脆弱性「MDS」の脅威と対策【前編】
Intel製CPUを攻撃する「ZombieLoad」の脅威 見えないはずのデータが見える?
セキュリティ研究者が、Intel製プロセッサの脆弱性「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)を突く4種のPoC攻撃を開発した。そのうち研究者が最も深刻だと考えているのが「ZombieLoad」だという。その脅威とは。
2019年5月中旬、世界中のセキュリティ研究者がIntel製プロセッサの新たな脆弱(ぜいじゃく)性を明らかにした。悪意のあるハッカーはこの脆弱性を突くことで、Intel製プロセッサから機密情報を直接盗み出せるようになる恐れがある。
研究者は、これらの脆弱性に対する4つの概念実証(PoC)攻撃「ZombieLoad」「Fallout」「Rogue In-Flight Data Load」「Store-to-Leak Forwarding」も開発した。これらの攻撃では、Intel製プロセッサに備わる処理高速化手法「投機的実行」(Speculative Execution)の仕組みに潜む脆弱性を悪用する。
この新たな脆弱性は、2011年以降に出荷されたほぼ全てのIntel製プロセッサに影響する。2018年初頭に初めて明らかにされた脆弱性「Meltdown」や「Spectre」に似ているという指摘もある。
Intelは、この新しい脆弱性を「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)と呼んでいる。
併せて読みたいお薦め記事
「Meltdown」「Spectre」で振り返る「CPU脆弱性」とは何か
- Spectre/Meltdown問題で脚光 「CPU脆弱性」の影響と対策
- 「Meltdown」と「Spectre」は本当にCPUの脆弱性か、それとも単なる欠陥か
- Meltdown/Spectreはこうして公開された――Google、Microsoft、Red Hatが明かす真実
Intel vs. AMD
ウースター工科大学(WPI:Worcester Polytechnic Institute)で電気およびコンピュータ工学部の教授を務めるバーク・スナー氏によると、MDSを悪用する攻撃(以下、MDS攻撃)は基本的に、プロセッサ内部のマイクロアーキテクチャレベルでの情報漏れを悪用する。その結果、通常はユーザーに特権的なアクセス権のないプロセスに属するデータが抽出可能になる。スナー教授はFallout研究チームのメンバーでもある。
こうしたデータ抽出が可能になるのは、プロセッサにはさまざまなコンポーネントがあり、これら全てのコンポーネントをユーザーが共有するためだとダニエル・モギーミ氏は述べる。モギーミ氏は、WPIのコンピュータサイエンス博士論文提出資格者(論文提出で博士号を取得できる人)だ。ZombieLoadとFalloutの研究チームのメンバーでもある。同氏によると、MDSを突く方法として、まず攻撃者は複数のコンポーネントから一度に1バイトずつデータを漏えいさせる。その後、それらをエンコードし、パスワードやURL、暗号鍵といった理解しやすい何らかの種類の情報として抽出する。
4つのPoC攻撃のうち、研究者が最も深刻だと考えているのがZombieLoadだ。これが悪用された場合、「脅威因子が仮想マシンなどの分離層を突破できるようになる」とスナー教授は指摘。その結果、本来なら読み取ることのできない別のユーザーのデータを、別のゲストOSの領域や管理者権限のメモリ領域から読み取ることが可能になると説明する。「これは、境界をくぐり抜けてパスワードを始めとする機密情報を大量に回収できるという意味で、非常に衝撃的だ」(同氏)
本来見えないはずのデータが見えてしまう脅威
WebブラウザでWebページを読み込むことを考えてみよう。Webブラウザは、ユーザーの所有する秘密を取り出さないように、データを厳密に分離している。例えば基本的には、他のタブに表示している内容や、別の実行中アプリケーションのデータが、他のユーザーに知られることはない。だがZombieLoadは「こうした分離を実際に突破できる」とスナー氏は語る。
Cyberus Technologyで最高技術責任者(CTO)を務め、Meltdownの発見者の1人でもあるワーナー・ハース氏は、ZombieLoadなどのMDS攻撃の深刻度について「簡単には答えが出せない」と語る。悪用のシナリオに応じて深刻度が変わるためだ。
ハース氏は次のように語る。「窓が半開きになっていれば、ドアの鍵を破る必要はない。クラウドサービスを使用している場合は、『自身』の物理CPUで未知の仮想マシンを共同ホストすることが懸念される」
攻撃者は仮想マシンなどの保護領域から簡単にデータを抽出できると、ハース氏は説明する。そうなると、MDS攻撃は現実の脅威になる。ただし攻撃者は、標的の物理CPUコアそのものでコードを実行する必要がある。例えば「産業用制御システム(ICS)など強固に守られているシステムについては、過度な心配は不要なはずだ」とハース氏は説明する。
後編は。企業が取り得るMDS攻撃対策を紹介する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
CPU脆弱性「MDS」の脅威と対策
Intel製プロセッサに見つかった脆弱性「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)。セキュリティ研究者の話を基に、この脆弱性によってもたらされるリスクと、その対策を説明する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分? 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
2
膨らむAIコストに歯止め GitHubのマルチモデルルーターは何が違うのか
-
3
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
4
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
5
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
6
「にゃんこ大戦争」インフラ“大引っ越し”の理由 なぜAWSからGoogle Cloudに?
-
7
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
8
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
9
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
10
自社製半導体だけでは限界? AmazonがQualcommに9兆円超を託す真意
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー