CPU脆弱性「MDS」の脅威と対策【前編】
Intel製CPUを攻撃する「ZombieLoad」の脅威 見えないはずのデータが見える?
セキュリティ研究者が、Intel製プロセッサの脆弱性「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)を突く4種のPoC攻撃を開発した。そのうち研究者が最も深刻だと考えているのが「ZombieLoad」だという。その脅威とは。
2019年5月中旬、世界中のセキュリティ研究者がIntel製プロセッサの新たな脆弱(ぜいじゃく)性を明らかにした。悪意のあるハッカーはこの脆弱性を突くことで、Intel製プロセッサから機密情報を直接盗み出せるようになる恐れがある。
研究者は、これらの脆弱性に対する4つの概念実証(PoC)攻撃「ZombieLoad」「Fallout」「Rogue In-Flight Data Load」「Store-to-Leak Forwarding」も開発した。これらの攻撃では、Intel製プロセッサに備わる処理高速化手法「投機的実行」(Speculative Execution)の仕組みに潜む脆弱性を悪用する。
この新たな脆弱性は、2011年以降に出荷されたほぼ全てのIntel製プロセッサに影響する。2018年初頭に初めて明らかにされた脆弱性「Meltdown」や「Spectre」に似ているという指摘もある。
Intelは、この新しい脆弱性を「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)と呼んでいる。
併せて読みたいお薦め記事
「Meltdown」「Spectre」で振り返る「CPU脆弱性」とは何か
- Spectre/Meltdown問題で脚光 「CPU脆弱性」の影響と対策
- 「Meltdown」と「Spectre」は本当にCPUの脆弱性か、それとも単なる欠陥か
- Meltdown/Spectreはこうして公開された――Google、Microsoft、Red Hatが明かす真実
Intel vs. AMD
ウースター工科大学(WPI:Worcester Polytechnic Institute)で電気およびコンピュータ工学部の教授を務めるバーク・スナー氏によると、MDSを悪用する攻撃(以下、MDS攻撃)は基本的に、プロセッサ内部のマイクロアーキテクチャレベルでの情報漏れを悪用する。その結果、通常はユーザーに特権的なアクセス権のないプロセスに属するデータが抽出可能になる。スナー教授はFallout研究チームのメンバーでもある。
こうしたデータ抽出が可能になるのは、プロセッサにはさまざまなコンポーネントがあり、これら全てのコンポーネントをユーザーが共有するためだとダニエル・モギーミ氏は述べる。モギーミ氏は、WPIのコンピュータサイエンス博士論文提出資格者(論文提出で博士号を取得できる人)だ。ZombieLoadとFalloutの研究チームのメンバーでもある。同氏によると、MDSを突く方法として、まず攻撃者は複数のコンポーネントから一度に1バイトずつデータを漏えいさせる。その後、それらをエンコードし、パスワードやURL、暗号鍵といった理解しやすい何らかの種類の情報として抽出する。
4つのPoC攻撃のうち、研究者が最も深刻だと考えているのがZombieLoadだ。これが悪用された場合、「脅威因子が仮想マシンなどの分離層を突破できるようになる」とスナー教授は指摘。その結果、本来なら読み取ることのできない別のユーザーのデータを、別のゲストOSの領域や管理者権限のメモリ領域から読み取ることが可能になると説明する。「これは、境界をくぐり抜けてパスワードを始めとする機密情報を大量に回収できるという意味で、非常に衝撃的だ」(同氏)
本来見えないはずのデータが見えてしまう脅威
WebブラウザでWebページを読み込むことを考えてみよう。Webブラウザは、ユーザーの所有する秘密を取り出さないように、データを厳密に分離している。例えば基本的には、他のタブに表示している内容や、別の実行中アプリケーションのデータが、他のユーザーに知られることはない。だがZombieLoadは「こうした分離を実際に突破できる」とスナー氏は語る。
Cyberus Technologyで最高技術責任者(CTO)を務め、Meltdownの発見者の1人でもあるワーナー・ハース氏は、ZombieLoadなどのMDS攻撃の深刻度について「簡単には答えが出せない」と語る。悪用のシナリオに応じて深刻度が変わるためだ。
ハース氏は次のように語る。「窓が半開きになっていれば、ドアの鍵を破る必要はない。クラウドサービスを使用している場合は、『自身』の物理CPUで未知の仮想マシンを共同ホストすることが懸念される」
攻撃者は仮想マシンなどの保護領域から簡単にデータを抽出できると、ハース氏は説明する。そうなると、MDS攻撃は現実の脅威になる。ただし攻撃者は、標的の物理CPUコアそのものでコードを実行する必要がある。例えば「産業用制御システム(ICS)など強固に守られているシステムについては、過度な心配は不要なはずだ」とハース氏は説明する。
後編は。企業が取り得るMDS攻撃対策を紹介する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
CPU脆弱性「MDS」の脅威と対策
Intel製プロセッサに見つかった脆弱性「Microarchitectural Data Sampling」(MDS)。セキュリティ研究者の話を基に、この脆弱性によってもたらされるリスクと、その対策を説明する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー