DevOpsとプラットフォームエンジニアリングの違い【後編】
「DevOps」と「プラットフォームエンジニアリング」の端的な違いはこれだ
「DevOps」と「プラットフォームエンジニアリング」は、どちらもソフトウェア開発の品質向上や効率化を目指すものだが、お互いに異なる点もある。両者はどう違い、どう共存しているのか。
企業の変革を支える迅速なソフトウェア開発手法として、開発（Dev）と運用（Ops）を結び付ける「DevOps」が支持を集めている。一方でDevOpsをはじめとするモダンな開発手法は、開発者にさまざまな知識や作業を要求する。そこで開発の生産性やソフトウェアの品質を高めるために開発者を支援できるのが、インフラを直接管理したり、深く理解したりしなくてよい仕組み「プラットフォーム」を提供することだ。
DevOpsと、プラットフォームの構築、運用をする「プラットフォームエンジニアリング」は共通する考え方やアプローチを持つが異なるものだ。両者は何が違い、どのような関係にあるのか。
「DevOps」と「プラットフォームエンジニアリング」はここが違う
併せて読みたいお薦め記事
連載：DevOpsとプラットフォームエンジニアリングの違い
開発者を支える運用管理
端的に言うと、DevOpsは開発チームと運用チームのコラボレーションを促進するソフトウェア開発のアプローチだ。これに対してプラットフォームエンジニアリングは、DevOpsチームが使用するツールやワークフローをまとめたプラットフォームを提供する。
この2つの考え方は一見似ている。DevOpsのアプローチはしばしばプラットフォームの構築に取り入れられ、プラットフォームエンジニアリングは企業がDevOpsを取り入れた後に導入されることがある。
成果を上げているプラットフォームエンジニアリングチームは、日常的にDevOpsチームとコラボレーションをしている。開発者も、通常の業務やプラットフォームチームからの要請に応じて、プラットフォームの構築と管理に携わることは珍しくない。
プラットフォームエンジニアリングの主な目的は、信頼性の高い開発ツールとワークフローを提供してDevOpsをサポートすることだ。DevOpsチームが引き受けることができるプロジェクトの幅が広いのに対し、プラットフォームエンジニアリングチームはDevOpsチームが使用するプラットフォームの構築と保守に重点を置く。
実際には、プラットフォームエンジニアリングはDevOpsの確立を支援するための重要な役割を担っている。プラットフォームエンジニアリングチームは、開発者が詳しくないツールに関する専門知識を有するからだ。
進化するプラットフォームエンジニアリングとDevOpsの関係
開発チームとプラットフォームエンジニアリングチームは密接に連携する必要がある。DevOpsの主な利点がコラボレーションである以上、プラットフォームエンジニアリングを実現しようとして、新たなサイロ（組織内で情報やシステムが共有されない状態）を作るのは逆効果だ。
従来DevOpsチームは、統合開発環境（IDE）やビルド（実行可能プログラムに変換）、テスト、デプロイ（配備）ツールなどのツールを選択するし、それらを使った開発プロセスのワークフローを確立する役割を担っていた。こうしたワークフローには数十種類のツールが関わっている場合があり、実行するには時として多大な時間と手間が必要だ。ツールに関する開発者の知識が限られている場合もある。こうした状況が開発者を消耗させ、プロジェクトを遅らせる原因になりかねない。
プラットフォームエンジニアリングチームの役割は、開発を支援するツールやワークフローの設計、導入、保守だ。開発者のニーズを理解し、タスクに適したツールを選んで組み合わせ、自動化すると同時に、プラットフォームを保守する。そうした取り組みは開発者がプラットフォームの仕組みを詳細に理解せずに、一貫した開発手法や生産性の向上といったメリットを享受できるようにする。
TechTarget発 エンジニア虎の巻
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 エンジニア虎の巻
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー