インシデントを経験した349社を調査
被害に遭った企業がそっと教える「内部脅威対策」でやるべきことはこれだ
セキュリティベンダーの調査によると、企業内部の脅威への対策の予算は増加傾向にある。インシデントを1度以上経験した企業は、具体的にどのような施策にどれほどの予算を投じているのか。
企業のCISO(最高情報セキュリティ責任者)やIT部門は、サイバー攻撃をはじめとした外部の脅威だけでなく、企業内部の脅威に対する取り組みに注力し、予算を増加させている──―セキュリティベンダーDTEX Systemsと調査会社Ponemon Instituteが共同で発表した調査レポート「2025 Cost of Insider Risks Global Report」で、そのような状況が明らかになった。
調査は、内部脅威によるセキュリティインシデントを1回以上経験した企業349社のIT部門およびセキュリティ部門の従業員8306人を対象にしたものだ。企業はどれほどの予算を投じ、どのような対策を講じているのか。
内部脅威対策でやるべきことは“これ”だ
調査レポートによると、企業内部で発生したセキュリティインシデントの対処に要した平均支出額は、2023年時点では1620万ドルだったが、2024年には1740万ドルに達した。この動きに連動し、セキュリティ予算に占める内部脅威対策の平均支出額の割合は、2023年の8.2%から2024年には16.5%に倍増した。
一方、支出額の増加に伴い、企業内部で発生したセキュリティインシデントの封じ込めにかかる期間は短くなった。調査レポートによると、2023年には平均86日かかっていたが、2024年は平均81日だった。
調査レポートは、企業が内部脅威管理システムを導入する必要性が高まっていることも指摘している。回答者の81%が「内部脅威管理システムを導入している」もしくは「導入を計画している」と答えた。
DTEX SystemsのCEO、マーシャル・ハイルマン氏は、「国外からのサイバー攻撃の増加、国をまたいだテレワークの普及、急速に変化する政治情勢を踏まえ、内部脅威管理の重要性は高まる傾向にある」と述べる。同氏は「従業員が関与するセキュリティインシデントは、企業の財務や評価に損失を与える」と指摘し、「内部脅威管理に投資する企業は、インシデントの防止や抑制で成果を上げている」と説明する。
調査レポートによると、企業は内部脅威管理のため、以下を目的としたツールを導入している。
- データ損失防止(DLP:Data Loss Prevention)(56%)
- エンドユーザーの振る舞い分析(UEBA:User and Entity Behavior Analytics)(51%)
- エンドユーザーの行動監視(49%)
- EDR(Endpoint Detection and Response)(48%)
- 特権アクセス管理(PAM:Privileged Access Management)(47%)
- SIEM(Security Information and Event Management)(45%)
企業はこれらのツールを以下の観点で評価していることも分かった。
- 内部脅威管理にかかるコストの削減
- 内部脅威管理の簡素化
- 脅威を検出する時間の短縮
回答者の54%は、内部脅威の検出や防止に人工知能(AI)技術を活用していると答えた。そのうち51%は、AI技術を「不可欠」または「非常に重要」だと評価した。AI技術は以下の点で役立つという。
- 調査時間の短縮(70%)
- 行動分析の精度向上(59%)
- 分析担当者のスキル要件の引き下げ(58%)
米国では内部脅威に対する警戒が強まっている。米国大統領ドナルド・トランプ氏は、政府の支出見直しや削減を実施する組織「DOGE」(Department of Government Efficiency:政府効率化省)を設立し、連邦政府職員の大規模な削減を進めている。これによって、連邦政府内部のセキュリティリスクは高まっているという見方がある。
連邦政府を退職する職員の最大80%が、退職時に知的財産やデータを持ち出す恐れがある。セキュリティベンダーMimecastの調査レポート「2024 Data Exposure Report」を引用し、WebメディアCSO Onlineが2025年2月に指摘したものだ。人員削減から派生した混乱を踏まえると、この割合は高まる可能性があるとも記事は伝えている。
TechTarget.AIとは
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国Informa TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「AIっぽい広告」の山に埋もれさせない AIマーケで着実に成果をだす秘訣とは? -
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「広告投資」調査レポート2026:勝ち組企業は何に投資しているのか? -
製品資料
[株式会社Helpfeel] 「問い合わせの渋滞」を解消、情シスの負担を軽減する“次世代型AI”活用方法 -
製品資料
[株式会社Helpfeel] 対話型AIエージェント×RAGで社内情報の検索/問い合わせを効率化するには? -
技術文書・技術解説
[株式会社クレスコ] ソフトウェア開発の属人化と手戻りをどう防ぐ? 速さと品質を両立させる方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
4
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
5
AIエージェントが自社を襲う 人間より危険な「非人間ID」の盲点
-
6
AIエージェントはどう作る? まず押さえておきたい重要技術
-
7
「AIならすぐできるはず」と言われるエンジニア 他職種とのずれを埋めるには
-
8
Microsoft 365が狙われる 「パスキー更新」を口実にした攻撃の連鎖
-
9
「セキュリティ疲れ白書 2026」 4社に3社が疲弊し9割が属人化
-
10
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ?
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
-
10
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー