“増やせばよい”わけではない
セキュリティツールの乱立から抜け出す「防御の3本柱」戦略とは？
複雑化するシステムを保護するためにセキュリティツールを追加し続ければ、「ツールの乱立」によって、かえってリスクが増えかねない。セキュリティツールを連携させつつ、効果的な防御を実現するための3要素とは。
クラウドサービスの導入、IoT（モノのインターネット）デバイスの普及、テレワークの浸透、社外インフラとの連携といった取り組みによって、企業システムはますます複雑化、高度化している。こうした変化に伴って、企業が新たな脆弱（ぜいじゃく）性やリスクに対抗するために、より高度なセキュリティ製品を導入するのは当然の流れだと言える。実際、大企業が一度に何十個ものセキュリティツールを導入することはしばしばあり、企業はセキュリティとリスク管理に対して積極的に投資するようになっている。
だが高度化するセキュリティの脅威、攻撃対象領域（アタックサーフェス）の拡大、セキュリティチームの人員不足といった課題が重なると、往々にして悲惨な結果を招く。場当たり的に導入したツール群を互いに連携させることができず、複雑で管理不能な「寄せ集め」のシステムが生まれ、安定的なシステム運用を妨げてしまうのだ。こうしたツールの乱立は、相互運用性やガバナンス、使いやすさといった、システム全体に及ぶ深刻な問題を引き起こしかねない。
企業のセキュリティ課題を解決するために重要なのは、膨大な数のデータ保護ツールやバックアップシステムではない。むしろ、既に保有している資産、すなわち「データ」をいかに活用するかが成功の鍵だ。では、真に重要な「セキュリティの3つの要素」とは何か。
セキュリティを支える“3本柱”とは
調査会社Gartnerは、この考え方に基づいた新しいSOC（Security Operation Center）のセキュリティモデルを提唱している。それが「SOC Visibility Triad」だ。このモデルは、以下の3つの基本要素を組み合わせることで、網羅的なセキュリティ体制を構築する。
- SIEM（Security Information and Event Management）
- EDR（Endpoint Detection and Response）
- NDR（Network Detection and Response）
この3要素（Triad）という概念は、2015年にアントン・チュバキン氏が提唱した。その目的は、「攻撃者が目的を達成するまで侵入先のネットワーク内で活動し続ける可能性を、大幅に減らす」ことにある。SOC Visibility Triadは、セキュリティ侵害を不可避なものとして受け入れつつ、脅威をいかに効果的に検出、対処し、被害を修復できるかを重視するセキュリティ戦略を推進する。
Gartnerは、「脅威の高度化が進む中、脅威の検出と対処には複数のデータソースを利用することが不可欠だ」と指摘する。SOC Visibility Triadは、上記の3つの柱を組み合わせることで、それぞれのツールの長所を生かしつつ、弱点を補い合う仕組みだ。それぞれのツールが互いを補強し合うことで、多層的かつ広範なネットワークセキュリティを実現するという構想だ。
以下で、1つ目の要素であるSIEMに焦点を当て、なぜSIEMが企業にとって重要かつ有益なのかを詳しく見ていきたい。
そもそもSIEMとは何か
SIEMは、サイバーセキュリティに関連するイベントをリアルタイムで識別、監視、記録、分析するための仕組みだ。これによって、膨大なログデータを処理し、システムの異常や悪意のある振る舞いを検出できる。IT担当者はダッシュボードなどの可視化ツールを通じて、インフラの稼働状況を任意のタイミングで把握可能だ。
SIEMは、複数のベンダーのハードウェアやソフトウェア、ネットワーク内にある全てのアプリケーションにわたって、ITインフラのセキュリティ状況を一元的かつ網羅的に可視化する。これにはエンドポイントやアプリケーション、クラウドサービスといった多様なデータソースから収集したログデータを利用する。収集したログデータは、形式が異なっていても相関分析しやすいように整形する。データの相関分析によって脅威の検出精度が向上し、脅威を早期に発見できるようになる。その結果、SIEMの最終目標である「ドウェルタイム（攻撃が発生してから検知されるまでの時間）の短縮」につながる。
セキュリティ担当者はSIEMを利用することで、企業における脅威の全体像を把握し、定義済みのルールに基づいて攻撃を特定して、内外のセキュリティ脅威に対して先手を打つことが可能になる。これらのルールには、攻撃者が用いる最新の戦術、技術、手順（TTP）が反映されているインシデント発生時には、セキュリティ運用を自動化するSOAR（Security Orchestration, Automation, and Response）がアラートを起点にして、不審な活動の進行を自動で阻止し、迅速なインシデント対処を実現する。
SIEMは、時間の経過とともに監視能力と精度が高まることが期待できる。そのため、進化し続ける脅威や攻撃者にも有効だ。多様なシステム構成に適合し、ビジネスの成長に合わせて規模を拡張できる適応性の高さも特徴だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget発 グローバルITピックアップ
TechTargetジャパンの記事の一部で生成AIを補助的に活用し、米国Informa TechTargetの記事を翻訳・編集して国内向けにお届けします。編集部による内容の確認を徹底しています。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
AIの導入効果はどう測る？ DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
5
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー