ストレージ価格が新たな局面に
SATA HDDではなく「SAS HDD」「SSD」の価格上昇――その訳は?
SSDの単価が2025年3~9月にかけて大幅に上昇した。一方HDDは、SAS接続型が25%近く上昇。ストレージ価格動向は新たな局面を迎えている。
SSDの1GB当たりの単価は、過去2四半期(2025年3~9月)に大幅に上昇した。一方、HDDは、SAS(Serial Attached SCSI)接続型の1GB当たり単価が上昇したのに対し、SATA(Serial ATA)接続型は安定して推移した。SSDは生産過剰で価格が下落していたため、メーカーが価格引き上げを狙って生産抑制を続けていた。そのためSSDの価格上昇に関しては予測されていたものだが、ストレージ価格動向は新たな局面を迎えている。
SSD、HDD価格変動の要因
SAS接続HDDの価格上昇の一因として考えられるのは、SSDと同様に、メーカーの減産によって供給過剰が解消されたことだ。SAS接続HDDは、性能要件が高いAI(人工知能)アプリケーション向けの大規模データストレージとして需要が高まっている可能性もある。
SSDの価格は2025年3月には1GB当たり0.079ドルだったが、そこからの半年間で8.8%上昇し、同年9月には0.086ドルとなった。SSDにはマルチレベルセル(MLC)SSD、トリプルレベルセル(TLC)SSD、クアッドレベルセル(QLC)SSDがある。データサンプル数が少ないQLC SSDを除外して計算すると、同年9月のSSDの価格は1GB当たり0.093ドルで、同年3月比で17.7%の上昇となる。
SAS接続HDDの価格は、2025年3月から9月にかけて1GB当たり0.049ドルから0.051ドルと4%強上昇した。2024年9月(0.041ドル)と比べると、25%近い上昇となっている。
SATA接続HDDの価格は安定しており、2025年3月は1GB当たり0.035ドル、9月は0.036ドルだった。
なお、2025年においても、HDDがデータストレージの主流であることに留意する必要がある。
SSDに使用されるフラッシュメモリの価格は、2023年末から2024年初頭にかけて天井に達した。メーカー各社が価格引き上げと収益向上を目指し、生産を抑制したことが背景にある。SSDの価格は2024年4月に1GB当たり0.095ドルに達し、2023年10月の0.075ドルから26.67%の上昇となった。
当時、SSDの価格は2024年4月以降もさらに高騰するというのが大方の予想だった。だが、生産が増加したものの需要が追い付かず、価格は下落した。
上述した内容は、ストレージ製品価格比較Webサイト「diskprices.com」のデータに基づきComputerWeeklyが算出したものだ。diskprices.comはAmazon.comから毎週平均700件以上のストレージ製品の価格や仕様に関するデータを収集している。データはSSDとHDDの種類ごとに分類され、1GB当たりの平均価格が算出される。
調査対象となるストレージは以下の通り。
- MLC SSD
- MLCはメモリセル(データの記憶素子)1つに2bitを記録する方式
- TLC SSD
- TLCはメモリセル1つに3bitを記録する方式
- QLC SSD
- QLCはメモリセル1つに4bitを記録する方式
- その他、不特定のSSD
- SAS接続のHDD
- SATA接続のHDD
対象となるストレージの容量は、HDDは1TB未満~30TB、SSDは1TB未満~12TBだ。
以上の価格データは、主に一般消費者や中小企業向け製品のものだ。このため、例えば、主にシーケンシャルアクセス(データの先頭から順番にアクセスしていくこと)を必要とするユースケース向けに、より高い記憶密度を提供するQLC SSDのデータはあまり含まれていない。
それでも、これらの価格データは、膨大な収集データに基づいているため、SSDとHDDの価格動向を示すのに役立つ。企業向けの価格データは公にされないことから、ComputerWeeklyは、以上の価格データをストレージ価格の指標として代用している。
ユーザーの大半にとっては1GB当たりの価格が主要な判断材料となるが、実際にはストレージのライフサイクル全体にわたる総所有コスト(TCO)も重要だ。TCOには購入価格の他にも、消費電力やメンテナンスコストなどが含まれる。
SSDは、1台当たりの価格はHDDよりも高めだが、メンテナンスコストは低い傾向にある。クラウドストレージベンダーBackblazeの調査によると、同社の2023年第2四半期(2023年4~6月)時点でのSSDの年間故障率(AFR)は0.9%だった。その後SSDのAFRは公表されていないものの、2025年2月の報告によると、2024年のHDDのAFRは1.57%だった。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[株式会社キーエンス] PCが苦手でも自動化できる ポポラマーマなど4事例に学ぶ「ナビ搭載型RPA」活用 -
製品資料
[株式会社クレオ] IT部門を“価値創造組織”へ転換 IT管理プロセスの改革で戦略的リソースを確保 -
製品資料
[株式会社クレオ] Excel管理が限界に――ITサービス管理の脱・属人化と運用高度化を実現する方法 -
製品資料
[株式会社クレオ] 西武グループやイオングループも実践 事例に学ぶ「ITサービスデスク業務」改善 -
製品レビュー
[株式会社クレオ] 「使われないITシステム」から脱却 現場が求める業務改善を実現する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
「レガシーシステム・老朽化システムの運用課題と刷新」に関するアンケート
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
5
セキュリティは「情シス任せ」が過半数 漏えい発生時やSCS評価制度の課題は?
-
6
1回で分かる:仮想マシンを丸ごとバックアップする「VADP」の仕組み
-
7
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
8
脱VMwareか、継続か? 仮想化ソフト主要6製品の運用管理と統制機能を徹底比較
-
9
世界PC出荷数が20%急減 情シスを直撃するPC先行調達の反動と価格高騰
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
6
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
7
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
8
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー