CTOが語る
ZoomはAIエージェントでどう進化するか 明かされた4つのポイント
ZoomのAIアシスタント機能「AI Companion」がAIエージェントとして進化を遂げつつある。同社のシュエドン・フアンCTOがその4つの特性について語った。
ZoomのAIアシスタント機能が、会議の文脈を理解し、自律的にタスクを実行するAIエージェントへと進化しようとしている。
Zoom Communicationsのシュエドン・フアンCTO(最高技術責任者)は、Computer Weeklyの取材に応じ、ZoomのAIアシスタント機能の最新版「AI Companion 3.0」について説明した。この機能の基盤となっているのは、4つの特性を備えた「エージェンティックAIアーキテクチャ」だ。なお、ここで言うエージェンティックAIとは、複数のAIエージェントやAIモデルを連携させて自律的にタスクを進めるAIのことだ。
Zoomの“進化”の鍵を握る、4つの特性とは
1つ目の特性は「持続する長期記憶」だ。多くのチャットbotが数回のやりとりで文脈を忘れてしまうのに対し、AIエージェントは過去の会話や会議、意思決定を記憶し続け、より大きな文脈を理解する必要がある。フアン氏は「人間に長期記憶があるように、AIにも長期的に情報を保持する力が必要だ」と説明。Zoomはビジネスの会話が交わされる基盤であるため、こうした機能を提供するのに適していると付け加える。
2つ目は「深い推論能力」だ。AIエージェントが会話をきっかけに実際のアクションまでつなげるには、達成すべき重要なタスクを特定するための推論力が欠かせないという。
推論力があれば、AIエージェントは会話の意図を理解し、必要なタスクを完遂できる。例えば、会話を聞いたAIが、ある決定のためにはフォローアップのメール送信やプロジェクト計画の更新、次回会議のスケジュール調整などが必要であると判断できれば、指示されなくてもそれらの行動を起こせるようになる。
3つ目の特性は、複数のツールや専門的なエージェントを統合し、複雑な目標を達成するための「指揮者」としての役割だ。
単独のツールで全てのタスクを完結できない場合は、AIが複数の機能を組み合わせて処理する必要がある。例えば、四半期計画会議のフォローアップを依頼されたケースを考えてみよう。指揮者の役割を持ったAIエージェントは、会議の文字起こしの参照、アクション項目の抽出、要約の作成、カレンダーと連携したフォローアップ会議の設定、関係者へのメール通知――といった一連の作業を自動で実行する。
4つ目は「積極性と自律性」だ。これは、命令されてから動くのではなく、ユーザーのニーズを予測し、先回りして行動するということだ。フアン氏は現在の主流なAIモデルの一つとして「ChatGPT」を例に挙げ、AIエージェントとの違いをこう説明する。
「ChatGPTはいまのところ、受け身です。ユーザーに代わってタスクを実行することはありませんし、Zoom会議で何が話されたかも把握していません」
一方、同社のAIエージェントは会議の内容を把握し、次のステップを提案したり、実行を始めたりするという。
AIエージェント機能を支える「分散型アーキテクチャ」
ZoomのAIエージェントを支えるのは、「フェデレーテッド(分散型)アーキテクチャ」だ。Zoomは、OpenAIやAnthropicなどが提供する大規模言語モデル(LLM)に加え、要約や翻訳といった特定の用途に特化した独自の小型言語モデル(SLM)を組み合わせて使っている。
分散型アーキテクチャの利点は、単に複数のAIモデルを使うことではなく、「推論スケーリング」と呼ばれる手法によって、AIモデル同士が連携して処理を分担する点にある。
例えば、会議の要約では、まずZoom独自のSLMが最初の要約を低コストで生成する。その後、「GPT-4」などの高性能なLLMにその要約を渡して文体や構成を洗練させる。このプロセスであれば、高価なLLMは必要な場面でだけ使えばよくなり、処理全体の効率が上がる。
このように、複数のAIモデルをコミッティー(委員会)のように組み合わせて使うことは、出力の安全性やリスクの検出にも貢献するとフアン氏は話す。「分散型の力によって、1つのモデルよりも多様な視点でリスクに対応できる」という。
Zoomはさらに、ユーザーが自身の業務に合ったAIエージェントを構築できるよう「Custom AI Companion」という機能も提供している。これはローコード開発ツールと、各種ツールのライブラリ、テンプレートを通じて、企業独自のAIエージェントを構築、導入できるというものだ。構築したAIエージェントは、Google主導のオープンプロトコル「Agent2Agent」(A2A)を使って、ServiceNowなどのアプリケーションとも連携できる。
NVIDIA との連携でさらなる進化へ
Zoomは2025年10月、NVIDIAとの協業を発表し、エージェンティックAIのさらなる強化を図っている。
具体的には、NVIDIAの推論モデル「Nemotron」をZoomの分散型アーキテクチャに組み込むことや、NVIDIAのグラフィックスプロセッサやAIソフトウェアスタックを活用してAI Companionのコア機能を最適化すること、Nemotronをベースにした490億パラメータの新しいLLMを構築することなどを計画している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー