いざというときの「復旧不可」をどう防ぐか
データ消失の悪夢を防ぐ「バックアップ監視」とは? ただ取るだけがNGな理由
データ保護のためには、バックアップを作成するだけでは不十分だ。システムのダウンタイムやデータ消失、データ保護に関する法規制違反を招く恐れがある。どうすれば確実なデータ保護を実現できるのか。
データ主導の現代において、データは企業にとって最も価値のある資産の一つだ。データのバックアップは単なるIT部門の一業務ではなく、経営陣も含めて全社的に取り組むべき、重要な資産を保護するための手段になっている。しかし、深刻なランサムウェア(身代金要求型マルウェア)被害やシステム障害が起きた際、「毎日バックアップを取っていたはずなのに、いざ復旧しようとしたらデータが破損していた」「復旧に数週間かかると判明した」という事態は起こり得る。データを保護するために、単にバックアップを作成するだけでは、もはや十分ではない。
バックアップはかつてのように単純ではなくなった。オンプレミスインフラ、クラウドサーバ、Webアプリケーションなど、多岐にわたる場所に存在するデータを保護しなければならない。企業はデータがどこにあっても保護でき、運用要件と法規制の両方に適合するバックアップ戦略を採用する必要がある。
複雑化するバックアップシステムに対し、先回りしてリスクを管理する手段として「バックアップ監視ツール」がある。これによって企業はバックアップに悪影響が及ぶ前に問題を特定し、是正措置を講じることができる。バックアップ監視が現代の企業に欠かせない理由と、ツールの選定基準を解説する。
バックアップ監視が不可欠な4つの理由
併せて読みたいお薦め記事
バックアップ運用のヒント
現代の企業にとってバックアップ監視が重要である理由は複数存在する。
1つ目は、監視によってバックアップの可用性と信頼性を確保できる点だ。問題が発生した際、バックアップは企業のセーフティーネットになる。バックアップ監視ツールは、いざというときにこの安全網が確実に機能するように支援する。
2つ目は、システムのダウンタイム(停止時間)を短縮できる点だ。システムの障害には多大な費用や損失が伴う場合があるため、可能な限り障害を防ぐことが企業の利益につながる。最新のバックアップシステムの中には、業務の中核を担うミッションクリティカルなシステムに障害が発生した場合でも、IT部門が障害の原因を調査、修復している間、一時的にバックアップシステムでアプリケーションを稼働させられるものもある。バックアップ監視は、こうしたフェイルオーバー(予備システムへの自動切り替え)機能が、必要なときに確実に機能するかどうかを確認する役割を果たす。
3つ目は、企業がコンプライアンス(法令順守)の要件を満たすのに寄与することだ。「HIPAA」(米国医療保険の相互運用性と説明責任に関する法令)、欧州連合(EU)の「GDPR」(一般データ保護規則)、クレジットカード情報の保護に関する「PCI DSS」(Payment Card Industry Data Security Standard)といった規制は、企業にデータを保護するだけではなく、データ保護の要件を満たしていることを客観的に証明するよう求めている。バックアップ監視ツールを利用すれば、監査機関に対して「いつ、誰が、どのデータを保護したか」という証拠を提示し、要件の順守を証明する作業を簡素化できる。
4つ目は、企業がサービスレベル契約(SLA)を満たすのに役立つ点だ。大企業の場合、クラウドベンダーやシステム運用会社などのITサービス提供者との間で、目標復旧時点(RPO)や目標復旧時間(RTO)といった復旧の目安を規定するSLAを結んでいることが一般的だ。それぞれ、「障害発生時にどの程度のデータ損失なら許容できるか(過去のどの時点までデータを復旧させるか)」「災害からどれくらいの時間でシステムを復旧させるか」を示している。バックアップ監視ツールは、こうした要件が満たされていることを確認するのに有効だ。
バックアップ監視のベストプラクティス
企業がバックアップ監視ツールを導入した後に実践すべきベストプラクティスとして、主に以下の3つが挙げられる。
1つ目は、監視のための主要な指標を定義することだ。この指標には、システムの都合だけではなく「システムが止まったらどれだけ売り上げや顧客対応に悪影響が出るか」といった、ビジネスの成果に直結する条件を反映させる必要がある。例えば、バックアップの成功率、RPOやRTOの達成状況、システムの復旧時間などを追跡するとよい。KPI(主要業績評価指標)を定義することで、バックアップシステムがビジネス目標をどの程度満たしているかを客観的に評価できる。
2つ目は、監視の設定を定期的に見直し、改善することだ。事業拡大に伴ってバックアップシステムも進化し、新しい業務プログラムが導入されるにつれてバックアップの対象となるシステム構成も変わる。企業のバックアップ監視の設定は、こうした変化に適応し続けなければならない。
3つ目は、バックアップのテストを頻繁に実施することだ。これが最も重要なベストプラクティスだと言える。バックアップ監視ツールは、問題の検出と修正、バックアップが意図した通りに実行されていることの確認には役立つ。しかし監視機能自体は、実際にデータを復元できるかどうかを試すバックアップテストの代わりにはならない。
バックアップ監視ツールの選び方
バックアップ監視ツールの機能は、製品ごとに異なる傾向を持つ。最低限の要件として、バックアップに使っているツールの種類やデータの保存場所を問わず、全てのバックアップジョブを監視できることが求められる。情報を一元化する監視およびレポート機能、自動アラート、自社独自の業務手順とシステムを連携させるAPI(アプリケーションプログラミングインタフェース)を備えているかどうかも確認するとよい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー