いざというときの「復旧不可」をどう防ぐか
データ消失の悪夢を防ぐ「バックアップ監視」とは? ただ取るだけがNGな理由
データ保護のためには、バックアップを作成するだけでは不十分だ。システムのダウンタイムやデータ消失、データ保護に関する法規制違反を招く恐れがある。どうすれば確実なデータ保護を実現できるのか。
データ主導の現代において、データは企業にとって最も価値のある資産の一つだ。データのバックアップは単なるIT部門の一業務ではなく、経営陣も含めて全社的に取り組むべき、重要な資産を保護するための手段になっている。しかし、深刻なランサムウェア(身代金要求型マルウェア)被害やシステム障害が起きた際、「毎日バックアップを取っていたはずなのに、いざ復旧しようとしたらデータが破損していた」「復旧に数週間かかると判明した」という事態は起こり得る。データを保護するために、単にバックアップを作成するだけでは、もはや十分ではない。
バックアップはかつてのように単純ではなくなった。オンプレミスインフラ、クラウドサーバ、Webアプリケーションなど、多岐にわたる場所に存在するデータを保護しなければならない。企業はデータがどこにあっても保護でき、運用要件と法規制の両方に適合するバックアップ戦略を採用する必要がある。
複雑化するバックアップシステムに対し、先回りしてリスクを管理する手段として「バックアップ監視ツール」がある。これによって企業はバックアップに悪影響が及ぶ前に問題を特定し、是正措置を講じることができる。バックアップ監視が現代の企業に欠かせない理由と、ツールの選定基準を解説する。
バックアップ監視が不可欠な4つの理由
併せて読みたいお薦め記事
バックアップ運用のヒント
現代の企業にとってバックアップ監視が重要である理由は複数存在する。
1つ目は、監視によってバックアップの可用性と信頼性を確保できる点だ。問題が発生した際、バックアップは企業のセーフティーネットになる。バックアップ監視ツールは、いざというときにこの安全網が確実に機能するように支援する。
2つ目は、システムのダウンタイム(停止時間)を短縮できる点だ。システムの障害には多大な費用や損失が伴う場合があるため、可能な限り障害を防ぐことが企業の利益につながる。最新のバックアップシステムの中には、業務の中核を担うミッションクリティカルなシステムに障害が発生した場合でも、IT部門が障害の原因を調査、修復している間、一時的にバックアップシステムでアプリケーションを稼働させられるものもある。バックアップ監視は、こうしたフェイルオーバー(予備システムへの自動切り替え)機能が、必要なときに確実に機能するかどうかを確認する役割を果たす。
3つ目は、企業がコンプライアンス(法令順守)の要件を満たすのに寄与することだ。「HIPAA」(米国医療保険の相互運用性と説明責任に関する法令)、欧州連合(EU)の「GDPR」(一般データ保護規則)、クレジットカード情報の保護に関する「PCI DSS」(Payment Card Industry Data Security Standard)といった規制は、企業にデータを保護するだけではなく、データ保護の要件を満たしていることを客観的に証明するよう求めている。バックアップ監視ツールを利用すれば、監査機関に対して「いつ、誰が、どのデータを保護したか」という証拠を提示し、要件の順守を証明する作業を簡素化できる。
4つ目は、企業がサービスレベル契約(SLA)を満たすのに役立つ点だ。大企業の場合、クラウドベンダーやシステム運用会社などのITサービス提供者との間で、目標復旧時点(RPO)や目標復旧時間(RTO)といった復旧の目安を規定するSLAを結んでいることが一般的だ。それぞれ、「障害発生時にどの程度のデータ損失なら許容できるか(過去のどの時点までデータを復旧させるか)」「災害からどれくらいの時間でシステムを復旧させるか」を示している。バックアップ監視ツールは、こうした要件が満たされていることを確認するのに有効だ。
バックアップ監視のベストプラクティス
企業がバックアップ監視ツールを導入した後に実践すべきベストプラクティスとして、主に以下の3つが挙げられる。
1つ目は、監視のための主要な指標を定義することだ。この指標には、システムの都合だけではなく「システムが止まったらどれだけ売り上げや顧客対応に悪影響が出るか」といった、ビジネスの成果に直結する条件を反映させる必要がある。例えば、バックアップの成功率、RPOやRTOの達成状況、システムの復旧時間などを追跡するとよい。KPI(主要業績評価指標)を定義することで、バックアップシステムがビジネス目標をどの程度満たしているかを客観的に評価できる。
2つ目は、監視の設定を定期的に見直し、改善することだ。事業拡大に伴ってバックアップシステムも進化し、新しい業務プログラムが導入されるにつれてバックアップの対象となるシステム構成も変わる。企業のバックアップ監視の設定は、こうした変化に適応し続けなければならない。
3つ目は、バックアップのテストを頻繁に実施することだ。これが最も重要なベストプラクティスだと言える。バックアップ監視ツールは、問題の検出と修正、バックアップが意図した通りに実行されていることの確認には役立つ。しかし監視機能自体は、実際にデータを復元できるかどうかを試すバックアップテストの代わりにはならない。
バックアップ監視ツールの選び方
バックアップ監視ツールの機能は、製品ごとに異なる傾向を持つ。最低限の要件として、バックアップに使っているツールの種類やデータの保存場所を問わず、全てのバックアップジョブを監視できることが求められる。情報を一元化する監視およびレポート機能、自動アラート、自社独自の業務手順とシステムを連携させるAPI(アプリケーションプログラミングインタフェース)を備えているかどうかも確認するとよい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ファインディ株式会社] AI利用率だけでは説明できない成果 開発組織の競争力を生む「開発資本」とは? -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] AI活用を成功へ導く、シンプルで費用対効果に優れたクラウド基盤とは? -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] マネージドKubernetesには限界も――メリットをフル活用する新たな選択肢とは? -
技術文書・技術解説
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] 決断の日が迫る「vSphere 8」サポート終了問題 考慮すべきリスクと選択肢は? -
製品資料
[サイバーソリューションズ株式会社] メール誤送信対策のルールが肥大化 苦しむ情シスはどうすれば救われるのか?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
3
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
4
Copilot導入で陥る“目的化”の落とし穴 定着の鍵は「作り込まない」こと
-
5
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
6
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
7
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
8
祝10周年! 創業者も予想できなかったRaspberry Pi活用例
-
9
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
10
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
4
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
5
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
6
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
7
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
8
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは?
-
9
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
10
マンガで学ぶXDR/MDRのメリット、中小企業のセキュリティ強化になぜ有効か?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー