レガシーIoTが招くネットワーク侵害
脆弱なIoTをどう守る？ 情シスが今ゼロトラストを選ぶ理由
従来のエンドポイント保護を適用しにくいIoT機器は、サイバー攻撃の格好の標的となっている。ネットワーク主導のゼロトラストを適用し、端末の横移動リスクを最小化する具体的なステップを解説する。
IoT（モノのインターネット）はプロセスの自動化や全体的なコスト削減を通じて、業務効率化や意思決定の迅速化を推進する技術だ。しかしその利点の裏で、IoT機器を標的とするサイバー脅威が急増している。これらの機器は、従来のITインフラと比較して脆弱（ぜいじゃく）であることが知られている。
IoTを対象としたセキュリティフレームワークには、米国標準技術研究所（NIST）の「サイバーセキュリティフレームワーク（CSF）」や産業システム向けの「IEC 62443」などがある。中でも「ゼロトラスト」アプローチは、IoTの安全を確保する最も実践的な手法として浮上している。ゼロトラストでは継続的な検証や認証、マイクロセグメンテーション、ネットワークベースの行動分析を重視する。これにより企業は、安価なIoT機器の運用で生じがちな可視性やポリシー適用の課題に対処できる。
IoTの代表的なセキュリティ課題
「ゼロトラスト」に関連して読みたい編集部お薦め記事
IoT機器を始めとするネットワーク接続機器の急増により、企業の攻撃対象領域（アタックサーフェス）は大幅に拡大した。IoTシステムは可視性が低い傾向にあり、組み込みセキュリティ機能が限られている。また、エンドポイント保護ソフトウェアに対応していない場合も多く、情シスの対応を難しくしている。結果として、脆弱な認証情報（クレデンシャル）を設定したまま、パッチ（更新プログラム）未適用の機器が放置されやすい。
固有のセキュリティ上の欠陥により、IoT機器は悪意ある攻撃者の格好の標的となる。攻撃者はこれらの機器を踏み台にしてネットワークをスキャンし、他のシステムに侵入する。その結果、重要なコンポーネントやデータが深刻なリスクにさらされる。サプライチェーンリスクも問題を複雑化させている。あらかじめマルウェアなどに侵入されたIoT機器が持ち込まれると、大規模なボットネットや永続的なバックドアが形成され、脅威の排除が極めて困難になる。
これらの脆弱性に適切に対処しない企業は、ランサムウェア攻撃や業務停止、コンプライアンス上の問題に常に直面する。金銭的な損害や信用失墜の影響は絶大だ。
ゼロトラストはIoTセキュリティの課題をどう解決するか
ゼロトラストの原則は「決して信頼せず、常に検証する」という考え方に基づいている。従来の境界型セキュリティに依存する企業で前提となっていた「暗黙の信頼」を排除するアプローチだ。ゼロトラストは対策の軸をネットワーク側へ移し、機器の検証と全てのアクセスの継続的な認証に注力する。また、マイクロセグメンテーションなどの最小権限ポリシーにより、機器間の通信を厳しく制限する。万が一IoT機器が侵入されても、ネットワーク上の他の機器をスキャンして感染を広げることができず、事業の停止や機密データの窃取を防ぎやすくなる。
ゼロトラストは、IoTセキュリティの拡張性の問題も解決する。ポリシーの適用と継続的な検証を機器側ではなくネットワークレベルで実施するためだ。これにより企業は、機器の種類やOS、ファームウェアの制約を受けずに、数千台規模のエンドポイントを集中管理し、制御を自動化できる。
IoTへゼロトラストを適用する際の難点
ゼロトラストには明確な優位性があるものの、IoT環境への適用には特有の難しさがある。IoTネットワークには、老朽化した機器やリソース制限のある機器が多く存在する。そのため、相互認証や機器構成の検証（アテステーション）、公開鍵暗号基盤（PKI）への登録といった近代的なアイデンティティー手法を適用できない場合がある。また、ネットワークレベルでの処理が遅延（レイテンシ）を引き起こし、リアルタイム性が求められる機器の動作を阻害する恐れもある。
ゼロトラストのポリシー管理は一元化できるものの、数千台のIoT機器で詳細な設定を構築する作業は複雑化しやすい。独自プロトコルや非標準プロトコルを使用する端末では、相互運用性の問題が生じることもある。ゼロトラストモデルへ機器を統合する手順が不十分だと、セキュリティポリシーが混乱し、制御のばらつきやセキュリティ上の穴を生む原因となる。
ゼロトラスト手法への移行には、新しいスキルやツールに加え、組織文化の刷新も求められる。チェンジマネジメントが適切に行われない場合、導入が滞り、日常業務に影響を及ぼす可能性がある。
IoTのゼロトラスト導入のベストプラクティス
ゼロトラストの導入は、運用の制約を考慮しながら段階的に進めることが望ましい。最高情報セキュリティ責任者（CISO）は以下の実践策を検討すべきだ。
- IoT機器の検知と台帳化：既存の全てのIoT機器とプラットフォームを特定して分類する。リスクレベルや機能、通信プロトコル、通信パターンも把握して可視化する
- 保護境界の定義：IoT機器群が通信する必要のある外部リソースを特定し、保護境界についてのポリシーを策定する
- マイクロセグメンテーションの適用：機器の検知結果と保護境界に基づき、厳格な最小権限アクセスを強制するポリシーを作成する
- コンテキストに応じたポリシーの作成：エージェントの導入が困難なIoT機器では、アイデンティティーに基づく手法と行動分析を組み合わせる
- 測定と改善：ツールを活用してIoT機器の可視化率やポリシー適用率、横展開（ラテラルムーブメント）の抑制効果などの指標を計測する。業務を妨げない範囲で通信フローをさらに制限するよう、ポリシーを適宜調整する
IT部門、セキュリティ部門、運用技術（OT）部門が連携し、適切に計画を立てることで、ゼロトラストは将来的なIoT活用を支える安全な基盤となる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
肥大化した「SFA」の沼 4カ月でBigQuery×AppSheetの新システムを構築した方法
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
「何から始めればいい？」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
-
7
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
8
AIの導入効果はどう測る？ DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
9
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
10
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
4
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
10
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー