現場が混乱しないSaaS連携術

なぜ筑波銀行はSAMLとSCIMを「絶対条件」にしたのか? 認証基盤の選び方

複数のSaaSを組み合わせるシステム構成への移行は、ID管理の煩雑化や現場の混乱という落とし穴を伴う。筑波銀行が認証基盤選びで重視した条件と、運用を定着させた段階的な移行アプローチとは。

 業務効率化やセキュリティ体制の強化に向けて、単一のグループウェア運用から、要件に合わせて複数のSaaS(Software as a Service)を組み合わせる構成は有用だ。茨城県を営業拠点とする筑波銀行は、そうしたシステム構成を採用している企業の一つだ。同行は20年以上にわたって利用してきたグループウェアの運用を見直し、メールやファイル共有などのツールを段階的にSaaSへと移行する方針を固めた。

 しかし、複数のSaaSを利用するシステム構成への移行には、見落としがちな課題が存在する。SaaSごとにIDとパスワードの管理が求められ、利用者に定期的なパスワード変更を強いる点だ。これによって利便性が低下するだけでなく、IT部門におけるユーザー管理の手間や費用も増大しかねない。これらの課題を解決しようと新たな仕組みを一斉に導入すれば、今度は「使い勝手が変わった」という現場の混乱を招くリスクもある。

 筑波銀行はこれらの課題を回避するため、全ての認証が共通のシステムを経由する仕組みを構築して、「利用者にIDとパスワードを入力させる運用からの脱却」を目指した。2つの標準規格への適合を条件として認証サービスを選定し、利用者を置き去りにしない「段階的な移行・定着化」へと踏み切った。

SaaS連携に必要な「条件」と現場に浸透させる「移行プロセス」

印刷する
SNSでシェア

この記事の著者

関連記事

新着ホワイトペーパー PR

こんなメディアも見られています

TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。

無料会員登録
最新情報をいち早くチェック!

IT導入や運用管理に関する技術資料やレポートが閲覧でき、興味や必要性に合致した情報を、的確かつ迅速に入手できます

いますぐ無料会員登録

ベンダーコンテンツ PR

From Informa TechTarget

アクセスランキング

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10

ホワイトペーパーランキング PR

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10

TechTargetジャパン SNS

X @techtarget_itmをフォロー

インフォメーション

TechTargetジャパンをフォロー

TechTargetジャパンについて