XenServer Tips
XenServerのHA機能におけるホスト隔離機能の条件
XenServerのHAでは、ハートビート障害などが発生した際にプールの一貫性を維持するためにホストを隔離する。この機能を知らないと、実際に隔離が発生したときにホストが突然停止したように見えるだろう。
解説
XenServer HAのホスト監視とホストが動作し続ける条件について
XenServerの高可用性(HA)機能では、ネットワークとストレージを介してハートビートと呼ばれる通信を行うことで、各ホストが互いの健全性を確認している。また、XenServerの管理モジュールは、ここで得られた健全なホストの一覧を利用して、障害が発生した仮想マシン(VM)をフェイルオーバーさせることでVMの可用性を維持している。
ハートビートによるホスト監視における最悪のシナリオは、あるホストが外部との通信パスを切断されているにもかかわらず、そのホスト上で稼働中のVMが共有ストレージにデータを書き込み続ける事態である。この場合、そのホストは他のホストから障害が発生したと認識され、同一のVMが複数のホストで同時に稼働し、結果、共有ストレージのデータを破損させてしまう(いわゆる、ネットワークパーティション《分断》状態におけるスプリットブレインシンドローム)。
この事態が発生しないよう、XenServer HAでは、ハイパーバイザーレベルでのホスト隔離(フェンス、強制停止)機能などを活用し、プールが複数のパーティションに分割されて動作しないように維持している。隔離すべきホストの選択には完全な分散アルゴリズムが実装されており、各ホストが独立して自ホストの状況を見極め、必要な処理を行う。具体的には、次のような条件を満たさないホストをプールから隔離し強制停止する。
- 条件1
XenServer管理レイヤー(XAPI)が自ホスト上で稼働中かつ自ホストからハートビートSR(Storage Repository)へのアクセスが可能。自ホストがネットワーク上で最大ホスト数のパーティションに属している。
- 条件2
XAPIが自ホスト上で稼働中かつ全てのホストが稼働中であるが、どのホストからもハートビートSRへのアクセスができなくなっている。
また、このアルゴリズムは、単一のホストだけがネットワークから分断されることのみを想定したものではなく、複数のホストが複数のパーティションに複雑に分断されても最悪の事態を防げるよう設計されている。
なお、条件2で稼働しているときに一部のホストが停止すると、どのホストでも条件2を適用できなくなり、結果として全ホストが隔離される。これは、データ破損を避けるフェイルセーフ設計によるものである。現場での混乱を避けるために事前に理解しておきたい。ただし、多くのケースでは、ハートビートSRとVMデータを格納しているSRは同一の共有ストレージ上にあると考えるので、適切に設計されたシステムであれば、大きな問題にはならないだろう。
補足解説
実際のシステムでどうかはさておき、一般的に、ホスト間の通信パスは「きれいに」切断されるとは想定できない。例えば、[A→B]通信はできるが、[B→A]の通信はできない場合がある。この複雑さは、双方向通信ができるもののみを通信可能と判断することで比較的簡単に排除できる。
本当に難しい問題は次のような場合である。例えば、[A-B][A-C][A-D][B-C][C-D]の通信はできる(上記の通り片方向通信は排除してあるので通信パスの向きは無視している)が、[B-D]の通信はできないといった状況である。このような状況でホストDをプールに含めてしまうと、BとDは互いに通信できないため、さまざまな不都合が起こり得る。これを避けるために、ホストDを隔離したい。すなわち、全ホストと通信できるホスト集合のうち、ホスト数最大の集合を発見したい。この問題は、「最大クリーク問題」と呼ばれており、現実的な計算時間で最適解を発見するのは難しいことが知られている。詳しいアルゴリズムは割愛するが、XenServer HAでは、近似的な計算を行うことで現実的な時間で隔離すべきホストを選択している。
小山恵一(こやま けいいち)
マラソンテクノロジーズ所属
マラソンテクノロジーズにおいて日本の事業開発を担当し、主に国内パートナーとの関係を構築・維持している。事業開発を担当する以前は、everRunのコアコンポーネントの設計・コーディングを担当していた。Citrix SystemsとのXenServer HAの開発協業においても、HAコンポーネントの設計・コーディングを行った。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは? -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4%前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには? -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度&高効率に実施するには? -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
2
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
「WSUS」終了の時限爆弾 “本命”移行先ツールとMicrosoft提唱の新管理手法
-
5
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
6
ベッドでの使用が「PC騒音」を悪化させる? Dellが推奨する冷却ファンの鎮め方
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
9
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ&ストレージ」編
-
10
アラート47%削減 オープンハウスが捨てた「全部メール通知」の監視体制
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
財務・会計はAI活用でどう変わる? 調査で見えた変革の道筋
-
3
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
7
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
8
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
-
10
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー