Infrastructure as Codeで変わる運用管理の現場【第2回】
人気のOSS構成管理ツール「Chef」「Ansible」を比較（1/2 ページ）
構成管理ツールを用いることのメリットは「手順書のコード化」である。特にメジャーなツール「Chef」と「Ansible」の特徴を比較する。
第1回「いまさら聞けない『Infrastructure as Code』、一体どんなメリットが？」では、「Infrastructure as Code」（コードによるインフラの構成管理）の概要、実現するための技術やツールの基礎、「Immutable Infrastructure」（一度構築したサーバの構成を変更しないという考え方）との違い、業務に与えるメリットなどを説明した。第2回では、OSS（オープンソースソフトウェア）の構成管理ツールに焦点を当て、特にメジャーなツール「Chef」と「Ansible」の特徴を比較する。
関連記事
今さら聞けない「ITインフラ」
「Docker」とは何か
インフラ管理者が知っておきたい基礎知識
構成管理ツールとは
構成管理ツールとは、パッケージのインストールや設定ファイルの配置などの作業を自動化、コード化するソフトウェアである。これまでサーバを構築したり、パッチの適用で構成を変更したりする際には、インフラ管理者が手順書を作成し、手作業でコマンドを実行して設定ファイルを記述することが一般的だった。構成管理ツールは「Recipe」や「Playbook」といったコード化した手順書を読み込み、その内容に従ってSSH（リモートアクセスプロトコル）を使った暗号化通信でサーバへ接続し、必要な処理を実行する。
構成管理ツールを用いることのメリットは「手順書のコード化」である。まさにInfrastructure as Codeを実現するための重要なツールといえる。コード化することでバージョン管理ができるようになったり、複数のサーバに対して同時／並列に処理を実行できるようになったりする。
手順書の自動化、コード化といえば、シェルスクリプト（注1）を思い浮かべる人が多いかもしれない。構成管理ツールとシェルスクリプトの大きな違いは、構成管理ツールには「抽象化」と「べき等性」が確保されている点である。詳しくは次章で説明するが、この2つの要素によって、シェルスクリプトで実行していた複雑な処理を、可読性が高く、書いた人以外にも分かりやすい手順書にすることができる。
※注1 LinuxなどUNIX系OSのコマンド制御プログラム（コマンドインタプリタ）である「シェル」で使われるスクリプト。
構成管理における「抽象化」と「べき等性」
まずは抽象化について説明する。構成管理ツールで手順書に記述するのは、サーバに入力するコマンドではなく、「パッケージ」「ファイル」など抽象化された構成管理ツールのモジュール（注2）である。抽象化することによって、簡単かつ分かりやすく処理を記述できる。
例えば、「Red Hat Enterprise Linux」（RHEL）や「CentOS」といったRed Hat系Linuxディストリビューションでパッケージを管理する「yum」コマンドを使うとしよう。パッケージ情報を更新した後、Webサーバ「httpd」をインストールする場合、サーバに入力するコマンドの一例は下記のようになる。
$ yum -y update # パッケージの情報を更新
$ yum -y install httpd # httpdのインストール
Red Hat系のパッケージ管理コマンドであるyumを使ってWebサーバをインストール
同様の処理を構成管理ツールのAnsibleで記述すると下記のようになる。パラメーター名が「name」「state」などとなっていたり、「yes」「no」で答えられたりするなど、実際にコマンドを記述するよりも処理の内容が分かりやすい。
- yum: # yumコマンドを抽象化したモジュールを使用
name: httpd # httpdパッケージを作業対象に指定
state: latest # 最新バージョンをインストール
update_cache: yes # パッケージの情報を更新
Ansibleを使ってyumでWebサーバをインストール
もう1つの要素のべき等性。これは「同じ手順書を実行したとき、何度実行しても出来上がるサーバの状態は同じ」という、構成管理ツールにおいて非常に重要な考え方である。
例えば「最新のhttpdをインストールする」という手順があった場合、既に最新バージョンがインストールされていれば手順をスキップしたり、バージョンが古い場合は更新したりするなどして、最終的にどのサーバに対して構成管理ツールを実行しても、出来上がるサーバの状態は同じになる。
シェルスクリプトでべき等性を実現しようとすると、複雑な処理を記述する必要がある。構成管理ツールを使えば、インフラ管理者が意識しなくてもべき等性を担保できる。仮に手順の途中で失敗しても、最初から実行し直せばよいため、手順漏れを防ぐことができる（モジュールを使用せずコマンドを直接記述した際には、べき等性を意識する必要がある）。
注2 構成管理ツールにおけるモジュールとは、「パッケージをインストールする」「ファイルを転送する」などのひとまとまりの機能を持った部品のことである。このモジュールを組み合せてコード化された手順書を作成する。モジュールとコマンドは一対一で対応していることが多い（モジュールがコマンドを生成して実行するイメージ）。
次章では、メジャーな構成管理ツールであるChefとAnsibleを比較する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Infrastructure as Codeで変わる運用管理の現場
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[富士フイルムビジネスイノベーション株式会社] データ入力業務のDXを実現 工数削減や業務品質向上に効くアプローチとは？ -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AI活用で競争力を高める「最適にデザインされたAI基盤」の在り方とは？ -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] 「人がAIを使う時代」の次は―― “AI Ready”なIT環境が切り開く新たなAI時代 -
製品レビュー
[MNTSQ株式会社] 法務部門のための「AI導入」ロードマップ -
技術文書・技術解説
[SAPジャパン株式会社] 人手だけでは守り切れない、AI時代のERPを守る「仕組み」とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
2
迫る“データセンターの危機” 「液冷」への移行は避けられないのか？
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
Microsoft 365統一で「SharePoint」が1日2TB増 富士フイルムはどう管理した？
-
6
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
7
なぜMicrosoftは「Rust」を標準言語に？ AIで進むC/C++書き換えの課題
-
8
「社用車」に関するアンケート
-
9
なぜ「PHP2Shell」はパッチを当てても終わらないのか？
-
10
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
2
本当に使える「会議翻訳ツール」を見極める4つの選定基準
-
3
有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは
-
4
パスワードレスへの移行で失敗しないためには？ 導入・運用上の注意点を解説
-
5
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
6
自社のセキュリティ対策は大丈夫？ 自己診断リストで対策の優先順位が分かる
-
7
「テスト内製化＆自動化」事例集：ディー・エヌ・エーなど9社に学ぶ実践のコツ
-
8
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
9
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
10
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー