「OpenSSH」に重大な脆弱性【前編】
OpenSSHの“あの欠陥”が再発 サーバ1400万台への影響とは？
暗号化されたファイル転送のために広く使われている「OpenSSH」に重大な脆弱性があることが分かった。影響は決して限定的とは言えない。どのような脆弱性なのか。
セキュリティベンダーQualysは、「OpenSSH」に重大な脆弱（ぜいじゃく）性を発見した。OpenSSHは通信プロトコル「SSH」（Secure Shell）を利用するためのオープンソースソフトウェア（OSS）だ。同社によると、対象の脆弱性は過去にあった欠陥が再発したもので、約1400万台のサーバに影響を与える可能性がある。どのような脆弱性で、なぜ危険なのか。
“あの脆弱性”が再発 その危険性とは？
Qualys脅威分析部門のシニアディレクター、バラット・ヨギ氏によると、今回見つかった脆弱性「CVE-2024-6387」は、パッチ（修正プログラム）が公開されている脆弱性「CVE-2006-5051」のリグレッションだ。リグレッションとは、修正済みの不具合がその後のソフトウェアリリースで再発したものを指す。CVE-2024-6387は悪用されれば、root（管理者）権限でコードが実行される恐れがあると同氏は説明する。
OpenSSHはファイル転送といった用途で、通信を暗号化して安全性を高めるために広く使われている。一方で、攻撃者からも積極的に狙われているとみられる。Qualysによると、同社がインターネット接続デバイスの検索ツール「Censys」と「Shodan」を用いて調査したところ、約1400万台のサーバがCVE-2024-6387の影響を受ける可能性があることが分かった。
CVE-2024-6387を悪用した攻撃によって、マルウェア感染やデータ流出、バックドア（不正侵入の入り口）の設置といった被害が生じる可能性があるという。「攻撃者はroot権限でシステムに入り込むことでファイアウォールや侵入検知システムなどを回避し、システム内での行動を隠せるようになる」とヨギ氏は述べる。
CVE-2024-6387が影響を与えるOpenSSHのバージョンは以下の通りだ。
- 「4.4p1」より前のバージョンで、CVE-2006-5051のパッチが適用されていないもの
- 「8.5p1」から「9.8p1」より前までのバージョン
Qualysによると、該当バージョンのユーザー組織は迅速にパッチを適用しなければならない。パッチはOpenSSHのメジャーアップデートプログラムに含まれている。ユーザー組織はパッチ適用の他、2024年7月1日にリリースされたOpenSSHの最新バージョン「9.8p1」にアップグレードすることでCVE-2024-6387を修正できる。
後編は、CVE-2024-6387の影響を受けるシステムと受けないシステムを見る。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは？ -
事例
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは？ -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？ 事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
AIの導入効果はどう測る？ DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
3
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
6
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
7
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
8
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
9
「データ活用とAI活用の実態」に関するアンケート
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー