AIとデータソースの接続を効率化？
「Anthropic」が提案する“業界標準”への期待と懐疑論
AIエージェントを外部のデータソースに接続するプロトコル「Model Context Protocol」を、Anthropicが発表した。データソースによって異なる接続方法を一本化できる一方、一部の有識者は懸念も示す。どのような懸念か。
AI（人工知能）技術ベンダーAnthropicは2024年11月26日（現地時間）、AIエージェントを外部のデータソースに接続するオープンソースのプロトコル「Model Context Protocol」（以下、MCP）を発表した。
昨今、さまざまな生成AIベンダーが、タスクを与えると自律的に手順を考えて実行する「自律型AIエージェント」を開発している。開発者はAIエージェントが参照するデータソースごとに接続方法を最適化する必要があったが、MCPを活用すればAIエージェントとさまざまなデータソースを単一のプロトコルで接続できるようになるとAnthropicは見込む。
しかし、一部の有識者は“ある懸念”も示す。どのような懸念なのか。
有識者が示す“ある懸念”とは？
Anthropicは、開発者向けに3つのコンポーネントを公開した。開発者はMCPサーバを通じてデータを公開するか、これらのサーバに接続するアプリケーション「MCPクライアント」を構築することで、AIエージェントとデータソースを接続できる。
- MCPの仕様とSDK（ソフトウェア開発キット）
- AIチャットbot「Claude」のデスクトップアプリケーションを使用したローカルMCPサーバのサポート
- MCPサーバのオープンソースリポジトリ
Anthropicは、MCPによって「最先端の生成AIモデルがより高精度の応答を生成できるように支援する」と説明する。
しかし、米TechTargetの調査部門Enterprise Strategy Group（ESG）のプリンシパルアナリスト、マーク・ベキュー氏は「MCPを業界の標準プロトコルと定めることは単独のベンダーだけでは不可能だ」と指摘する。ベキュー氏は「標準プロトコルであると定めるには、ユーザーのコミュニティーがその取り組みに賛同し、協力し合う必要がある」と主張する。
標準であるという認証は、IBMやMeta Platformsなどが共同で発足した「AI Alliance」のようなコミュニティーが実施するのが望ましいと、ベキュー氏は主張する。単独のベンダーによるのではなく、複数ベンダーが合意の上、取り決めるものだからだ。
Anthropicは、MCPを共同のオープンソースプロジェクトにすることを約束し、他ベンダーからのフィードバックを期待していると説明する。
データセキュリティの懸念も浮上
このような懸念はあるが、AIモデルをデータソースに効率よく接続したい開発者にとってMCPは役立つと、南カリフォルニア大学（University of Southern California）でコンピュータサイエンス分野のアソシエートプロフェッサーを務めるショーン・レン氏は述べる。同氏はブロックチェーンとAI技術のベンダー、Sahara AIのCEOも務める。
ただし、Anthropicはエンドユーザーのプライバシー保護やデータセキュリティについては言及していないとレン氏は指摘する。レン氏によると、MCP自体はオープンソースだが、エンドユーザーはAnthropicのClaudeを通じてデータにアクセスせざるを得ない。
レン氏は「エンドユーザーはMCPを使用する際に注意が必要だ」と主張する。「エンドユーザーのプライベートなデータへのアクセスを許可することになる。Anthropicがそれらのデータを他の用途に使用するかどうか、明確な説明がない」と同氏は続ける。
Anthropicの広報担当者は「Anthropicは、デフォルトではエンドユーザーのデータを学習に使用していない。エンドユーザーがアップロードしたデータが、AIモデルの学習に使用されることはない」と弁明する。
TechTarget.AIとは
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
製品資料
[株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ？ 10分で分かる選定のポイント -
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術 -
製品レビュー
[ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か？ 調査で判明した課題と変革への道筋
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
3
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
4
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
5
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
-
6
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
7
マンガで解説：採択率は3割台？ デジタル化・AI導入補助金申請の落とし穴
-
8
AWS障害でも補償ゼロの衝撃 サイバー保険で情シスが見落とす「細則の壁」
-
9
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
10
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー