IoTセキュリティの救世主か、それとも……

“善玉マルウェア”「Hajime」をセキュリティ対策に使うのは危険なのか？

“善意のハッカー”が作成したという「Hajime」の目的は、IoTデバイスのセキュリティ強化にあるようだ。だが遠隔操作の仕組みを持つHajimeを“善玉”だと言い切ってしまってよいのだろうか。

　モノのインターネット（IoT）デバイスに感染し、ネットワーク経由で感染を広げるワームの1種である「Hajime」。その感染手法は、多数の感染デバイスによるbotネットを構成するマルウェア「Mirai」と似ている。だが、その目的は感染したデバイスを攻撃することではなく、デバイスのセキュリティを強化することのようだ。Hajimeは攻撃のための機能を持たず、“善意のハッカー”と称する作成者からのメッセージを表示する。

　Hajimeのような“サイバー自警団”的なマルウェアは有益なのだろうか。Hajimeが悪意のあるマルウェアに変わったり、悪影響を及ぼしたりする可能性はないのか。専門家のニック・ルイス氏が解説する。

---

　今の段階では、IoTデバイスのセキュリティを確保するにはサイバー自警団にでも頼る他なさそうに見える。これまでのところ、セキュリティ業界の成果はほとんど見られない。規制整備は意義があるだろうが、責任の所在に関する問題は依然として山積みだ。

　セキュリティの低いIoTデバイスを購入して利用している企業に責任はあるのか。デバイスの製造元やソフトウェアの開発元は責任を負うべきか。セキュリティの重要性を十分に教えなかったソフトウェア開発教育者はどうか。利用者に配慮すべきだった標準策定組織や業界団体は――。

　サイバー自警団に頼るしか打つ手がない状況は倫理的に問題があり、よくない前例となるなど諸問題が付きまとう。そうでなくても別の解決策を探して知恵を絞る必要がある。

「Hajime」の光と影

この記事の著者

関連記事

• 

  その名は「Hajime」、IoTマルウェア「Mirai」と戦う“善玉ワーム”が出現

• 

  “アンナ先輩”が公開したマルウェア「Mirai」に専門家が震え上がる訳

• 

  「Mirai」だけが脅威ではない　今こそ「DDoS攻撃」に注目すべき4つの理由

• 

  IoTのセキュリティリスクを甘く見てはいけない“これだけの理由”

• 

  NISTの「IoTセキュリティガイドライン」には何が書かれているのか

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  [NTTインテグレーション株式会社] 取引先のセキュリティをどう管理する？　「SCS評価制度」対応の勘所を解説
• 製品資料
  [NTTインテグレーション株式会社] SCS評価制度「★4」取得のカギ　最大の壁を突破する方法とは？
• 製品資料
  [NTTインテグレーション株式会社] 2026年度末から運用開始　「SCS評価制度」に備えて製造業がやるべきことは？
• 事例
  [ネットワンパートナーズ株式会社, アイビーシー株式会社] ハイブリッド環境の一元管理と快適な無線LAN環境、三井ホームはどう実現した？
• 市場調査・トレンド
  [TD SYNNEX株式会社] 調査で学ぶセキュリティ運用の実態　人を増やさず品質を維持する方法とは？