危険度はバッファオーバーフロー級
セキュリティの深刻な脆弱性につながるダングリングポインタ
ダングリングポインタは品質管理段階まで放置すると取り返しがつかなくなる恐れがあるため、開発ライフサイクルの早い段階から回避策を実行する必要がある。
従来、ダングリングポインタという非常に一般的なプログラミングエラーは、セキュリティの問題というよりも品質管理の問題と考えられることが多かった。例えば、2005年にInternet Information Services 5.1のダングリングポインタがMicrosoftに報告されたが、その後2年間、対応パッチが提供されなかった。こうしたバグはシステムをクラッシュさせたり、深刻なセキュリティ上の脅威をもたらす可能性があるにもかかわらずだ。
ダングリングポインタは、プログラマーがメモリオブジェクトを作成・使用し、解放時に、オブジェクトのポインタの値をそれに合わせて変更(つまり、NULLに変更)しなかった場合に発生する。そのポインタは、メモリの割り当てが解除されたメモリ位置を不正に参照することになる。このポインタがダングリング(宙ぶらりん)ポインタと呼ばれるのは、このポインタが指すメモリが、もはや有効なオブジェクトを保持していないかもしれないからだ。このメモリはまったく異なるデータを含んでいる可能性があるため、オブジェクトにアクセスするためにプログラマーが誤ってこのポインタをデリファレンスする(ポインタが指す値を参照する)と、予測できない動作が発生する恐れがある。
最近IBMに買収されたオンラインリスク管理会社Watchfireの専門家は、ダングリングポインタをコントロールして、特定のメモリ位置を参照させる方法を発見した。同社研究員のジョナサン・アフェク氏とアディ・シャラバニ氏は、特別に作成されたURLをサーバに送信することでターゲットマシンをクラッシュさせ、その上でシェルコードを実行できる場合があることを確認した。攻撃者はこの方法により、バッファオーバーフローの脆弱性を悪用する場合とほぼ同様に、ダングリングポインタの問題があるアプリケーションが動作する任意のマシンを、リモートでコントロールしたり破損させたりすることができる。
バッファオーバーフロー攻撃がいかに大きな実害をもたらすかは周知の通りだ。データ構造の破壊、情報の流出、権限の昇格、悪意あるコードの実行。これらはいずれも、攻撃者がコンピュータのメモリを不正に操作することで引き起こす可能性があるトラブルだ。ダングリングポインタは、成熟したアプリケーションのほとんどで見つかる可能性が高い問題だが、ハッカーが主に狙うのはWebサーバアプリケーションだろう。Webサーバアプリケーションには大量の機密データが含まれる場合が多いからだ。
プログラマーにとってダングリングポインタは非常に発見しにくい。多くの場合、ダングリングポインタが無関係なデータを破損したりシステムを不安定化させたりするのは、作成されてからかなりたった後だからだ。このバグは、CやC++のような比較的低級な言語で作成されたアプリケーションでよく見られる。JavaやC#のようなより高級な言語では、ダングリングポインタは発生しない。こうした言語ではポインタが自動的に管理され、オブジェクトが削除されるとガーベジコレクションが暗黙的に行われるからだ。何らかの形でポインタを自動的に管理する機能を持たない言語を使用する開発者は、アプリケーション開発プロセスを再検討する必要がある。ポインタはすべて、使用した後でNULLポインタに設定するようにしなければならない。
メモリを適切に管理する手段として広く使われているのがスマートポインタだ。スマートポインタでは通常、参照カウントを利用してオブジェクトを解放する。参照カウントは同一オブジェクトを参照するスマートポインタの数をカウントし、カウントがゼロになるとオブジェクトが削除される仕組みだ。
ダングリングポインタの回避策としては、「トゥームストーン方式」や「ロックアンドキー方式」も利用できる。トゥームストーン方式では、オブジェクトが消滅すると、関連付けられたトゥームストーン(墓石)が、そのオブジェクトを参照している可能性があるすべてのポインタを自動的にNULLにする。ロックアンドキー方式では、順序キーのペアの2つの値を比較することで、ポインタアクセスが決定される。また、デバッグツールスイートのValgrindやコードをクリーンアップするBoehm-Demers-Weiserガーベジコレクタのようなツールも、ダングリングポインタ問題の防止に役立てることができる。
ダングリングポインタは、もはや決して軽視できない問題となっている。開発者はソフトウェア開発プロセスの整備を徹底し、ダングリングポインタが本番コードに含まれないようにしなければならない。この問題は、品質管理段階まで放置すると取り返しがつかなくなる恐れがあるため、開発ライフサイクルの早い段階から回避策を実行する必要がある。高級言語を使用すれば、回避プロセスは比較的シンプルなものになるだろう。ほかの言語でプログラムを開発・保守している開発者には、以上に述べたベストプラクティスを導入することをお勧めしたい。
本稿筆者のマイケル・コッブ氏は、データセキュリティおよび解析に関するトレーニングやサポートを提供するITコンサルティング会社、Cobweb Applicationsの創業者兼マネージングディレクター。CISSP-ISSAP(公認情報システムセキュリティプロフェッショナル―情報システムセキュリティアーキテクチャプロフェッショナル)の資格を持つ。共著書として「IIS Security」があり、主要なIT出版物に多くの技術記事を寄稿している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー