• マルチユーザーサポート：

1つのデバイス上に複数の従業員が独自にカスタマイズ可能なスペースを持つことが可能になる。

• ベリフィケーション：

Always-on VPNで拡張セキュリティ機能を提供する新しい検証サービス。

• デバイス暗号化：

さらに信頼性が向上し、OSはユーザーに対して定期的にデバイスの暗号解除を求めるようになった。解除が行われるまで、SMSメッセージの受信や呼び出しは拒否される。

• マルウェア対策の強化：

キーデータ構造の特定が困難になるアドレススペースレイアウトのランダム化や、特定の領域からコードの実行をできなくするデータ実行防止などの機能が追加された。Androidのセキュリティは、まだ改善すべき点は多いものの、着実に正しい方向へ進んでいる。

　AndroidはオープンソースのOSであるため、デバイスメーカーは機能の変更や追加を自由に行うことができ、実際そうしている。Samsungは2012年、人気機種のGalaxy S IIIやGalaxy Note IIの投入によって、世界最大のスマートフォンメーカーとなった。米IDCによると、出荷台数は第4四半期だけで6370万台に達したという。同社は、「Samsung Approved for Enterprise」（SAFE）プログラムを通して、Microsoft Exchange ActiveSyncのサポート強化やAES 256ビットデバイス暗号化など、独自のエンタープライズセキュリティ機能を追加している。

Android対iOSの構図と細分化

　しかし、OSのネイティブな機能強化やSAFEなどによる機能追加は、Androidがエンタープライズ市場からiOSを放逐する準備ができたことを意味するだろうか？　その答えは「恐らく」である。Androidの広範な機能性、革新性には強い印象を受ける。ところが、消費者にとってAndroidの素晴らしい部分が、実は企業にとってAndroidを扱いにくいものにしているのだ。消費者にはカスタマイズ可能なデバイスの選択肢が数多くある。一方で、従業員に自前のデバイスの持ち込みを許している企業は、さまざまなメーカーが製造する文字通り数百種類のスマートフォンに搭載された、4～6種類の異なるOSバージョンをサポートしなければならないという困難に直面している。こうした細分化は、アプリの開発、サポート、エンタープライズ内におけるAndroidデバイスのセキュリティ管理をより一層難しくしている。

　それに対し、iOSのアプリは、4つの異なるOSバージョンにまたがり、一貫性が保たれて機能している。Appleは全てのiOSデバイスを自社で開発しており、AndroidよりもWindowsとの統合化が進んでいるように見える。また、アクセスガイド機能などは、IT部門がアプリの特定の機能を制限できるといったメリットもある。さらに、VPNが特定のAndroidバージョンまたはデバイスでしか機能しない場合でも、証明書ベースのVPN認証は事実上、全てのApple製品で機能する。

　Appleはこの戦いに勝ちつつあるが、Androidはエンタープライズ市場の幾つかの局地戦で優位に立ちつつある。小さな新興企業がAndroidを選ぶのは、大規模なWindowsインフラを持たず、Google AppsなどのGoogle製品に気安く適応できるからだ。