Type Coverの滑らかなタッチパッドはキーボードの品質にマッチしていない。これまでのType Coverのタッチパッドのような一体型になっている。応答性はあるべき水準に達していない。同じことが指紋認証センサーにも当てはまる。1回指を当てただけで指紋が認識されることはほとんどなく、何回やってもだめなこともある。

　2016年モデルのMacBookも78個のキーから成るバックライトキーボードで、キーはちょうどよいサイズで、適度な間隔が空けられている。独自のバタフライ構造を底面に採用することで、各キーのきびきびした反応と安定性を実現している。残念ながら、キーストロークは0.5ミリしかなく、十分には程遠い（なお、Surface Pro 4の1.3ミリが十分といえる最低限だ）。キーを底まで押し込めてしまえるので、指が痛くなる。

　一体型のタッチパッドは話が別だ。他のMacBookと同じく、テストした中で最高のタッチパッドの1つといえる。MacBookと多くのWindows 10デバイスの間の応答性の差は大きい。また、Appleの「Force Touch」機能についても、Apple製ソフトウェア以外では機能が限られるとしても、その可能性が気になるところだ。

スピーカーとカメラ

　Surface Pro 4には500万画素の正面カメラと800万画素の背面カメラがある。どちらのカメラでも1080p動画を撮影できる。正面カメラはMicrosoftの「Windows Hello」顔認証サインインに対応している。スピーカーは、モバイルデバイスとしては卓越したもので、以前のレビューで次のように評価した。

　ディスプレイの上端には前面スピーカーを搭載する。ユーザーに音を届けるにはうってつけの配置だ。他のタブレットやノートPCに比べ、Surface Pro 4のスピーカーは飛びぬけて品質が高く、音はクリアで力強い。Surface Pro 3に比べるとSurface Pro 4の方が音にやや厚みがある。また、個人用途としては音量も十分で、騒音の多い環境でもよく聞こえる。

　2016年モデルのMacBookも、同様に素晴らしいスピーカーを搭載している。クライアントPCやタブレットのスピーカーは「悪い」から「ひどい」辺りの評価で片付けてしまうことが多い。だが、2016年モデルのMacBookに搭載されているスピーカーは驚くほどに迫力がある。個人的な用途に最適で、音量を最大まで上げれば広い部屋の隅々まで音を行き渡らせることができる。ハイエンドデバイスとしては高音が鋭く、MicrosoftのSurface Pro 4で出力される音の方がどっしりとしている。だが、その迫力には感心させられるばかりだ。

　しかし、2016年モデルのMacBookのカメラは笑ってしまうほどお粗末だ。また、MacBookの前面に搭載されている「FaceTime」カメラの解像度が720×480であることも理解に苦しむ。これは高価格のデバイスとしては考えられない解像度の低さだ。本稿執筆時点で約160ドル（約1万7500円）で販売されているiRULUのタブレット「WalknBook」でさえ、もっと解像度の高いカメラを搭載している。

　確かに、デジタル画像に関して問題になる要素は画素数しかない。また、MacBookの前面カメラの用途が、ほぼビデオチャットに限られることも確かである。ただし、Appleをもってしてもビデオ通話相手の画面にMacBookユーザーが低画質のブロックノイズが発生した状態で映し出されることを免れることはできない。また、最低価格が税別で15万円近くになるデバイスに搭載しているカメラであることを考えると容認しにくい。

パフォーマンスとバッテリー

　2016年モデルのMacBookは、プロセッサがIntelのCore m3デュアルコアプロセッサ（1.1GHz。Turbo Boost使用時最大2.2GHz）またはCore m5デュアルコアプロセッサ（1.2GHz。Turbo Boost使用時最大2.7GHz）で、4MB L3キャッシュとIntelの「HD 515」統合グラフィックスを搭載している。いずれのプロセッサの場合もRAMは8GBの1866MHz LPDDR3だ。Core m3バージョンはPCIeオンボードフラッシュストレージを256GB内蔵し、Core m5バージョンは512GB内蔵する。

　2016年モデルのMacBookのCore m3バージョンは1299ドル（14万8800円）で、Core m5バージョンは1599ドル（18万4800円）だ。

　Surface Pro 4は次の構成で販売されている（日本では一部未発売）。

• Intel Core m3、RAM 4GB、SSD 128GB
• Intel Core i5、RAM 4GB、SSD 128GB
• Intel Core i5、RAM 8GB、SSD 256GB
• Intel Core i5、RAM 8GB、SSD 512GB
• Intel Core i5、RAM 16GB、SSD 256GB
• Intel Core i5、RAM 16GB、SSD 512GB
• Intel Core i7、RAM 8GB、SSD 256GB
• Intel Core i7、RAM 16GB、SSD 256GB
• Intel Core i7、RAM 16GB、SSD 512GB
• Intel Core i7、RAM 16GB、SSD 1TB

　いずれも、OSは64bitの「Windows 10 Pro」だ。基本モデルは899ドル（12万4800円）で、1つ上の構成にすると999ドル（13万9800円）になる。なお、基本モデルと「Surface Pro 4 Type Cover」を一緒に購入すると1029ドル（14万1200円）、基本モデルと「指紋認証センサー搭載Type Cover」を一緒に購入すると1059ドル（14万5280円）になる。

　Primate Labsのクロスプラットフォームベンチマークツール「GeekBench 3」のマルチコアテストを2016年モデルのMacBookとSurface Pro 4のCore m3バージョンに対して実施したところ、それぞれスコアが5026と4314で、2016年モデルのMacBookがわずかに勝った。この差は、RAMの違いによるものと思われる。

　いずれのPCも、滑らかで安定したパフォーマンスを発揮することがレビューで確かめられた。標準的な第6世代Core mに対する決まり文句が当てはまる。

　Core Mデバイスは日常用途で安定して使えることが証明されている。あるレベルまでは、第6世代のCore Mプロセッサ間には分からない程度の差しか存在しない。いずれのプロセッサもデバイスを強化し、デフォルトの設定で適切に基本的なプログラムを実行する。例えば、Googleの「Chrome」はタブを幾つか開いたままでも問題なく使える。

　ただし、それ以上のことをするとCore Mの限界が見えてくる。特にAAAタイトル（クオリティーの高い）ゲームをプレイしたり、Macユーザーにもっと関係がありそうなところでは4K動画や画像を編集する場合などだ。Core Mは比較的負荷の高いワークロードにも対応できるが、処理落ちは避けられない。

　2016年モデルのMacBookは、バッテリー持続時間でもSurface Pro 4に勝っている。ディスプレイの明るさを100％に設定した状態で、Googleのブラウザ「Chrome」でWi-Fi経由でNetflixをストリーミングした場合のバッテリー持続時間は、2016年モデルのMacBookでは5時間40分、Surface Pro 4では3時間58分だった。