今のFacebookにとって「理想のサーバ」を実現するためにCPUを一から自前で開発するのは不可能だ。開発の大前提となる「理想のサーバを構成するために必要なCPUの条件」をFacebookが定義することすら困難だろう。ただし、現時点において既にFacebookやAmazon、Googleなどの大規模データセンター事業者は、自社用にカスタムしたCPUを使っている。これはIntel、もしくはAMDといったCPUベンダーが“超”大手ユーザー企業の要望に応じてカスタマイズしている。「既存製品のカスタマイズ」であって「新規に設計」はしていない。

　このカスタマイズでは、次のような変更を加える場合が多い。

• データセンターの利用において必要のない機能（例えば浮動小数点演算ユニット）を無効にして消費電力を下げる
• サポートするシステムメモリの容量を増やす
• 動作クロックを演算処理能力と消費電力の比が最大になるように設定する

　このような「BIOSレベルで変更できる」カスタマイズに過ぎず、その構造は既存製品そのままだ。一般論としてCPUベンダーが新規にCPUを作る場合、基本的な設計から実際に動作する試作品が出てくるまで4年ほど掛かる。そこからさらに改良を加えながら10年掛けて販売する。CPUベンダー以外の企業がこんなことをやっていたら時間と費用が掛かって事業全体が成り立たなくなる。そこで、既存のCPUを使いながら「自分たちの理想に近いサーバ」を構築し、そこで得た改良点をCPUベンダーに要望して反映してもらいながら最適化する。

　このようなCPU開発の事情から、OCPのServer Designは、技術進化に合わせた最善のCPUを選んで設計する。最初のServer Design規格では、Facebookが定めた「Freedom」というシャシー構成に合わせている。

Server Design Ver.1では「Freedom」というシャシーの規格を用意した（Server Design Ver.1では他に「Open Rack V1」規格も用意している）。Intel、AMD両アーキテクチャに対応し、左と中央の部分にマザーボードを2枚収容できる（出典：Server Chassis and Triplet Hardware v1.0）《クリックで拡大》

　Freedomは、AMDとIntelのCPUに対応している。AMD版では同社製のCPU「AMD Opteron 6000シリーズ」2基にDIMM（複数のDRAMチップで構成するメモリモジュール）スロット合計16基、それと最小限のインタフェースを搭載したマザーボード2枚をまとめて3連ラック（Triplet Cabinet）に収める構成だ。Intel版では同様の構成を細長いマザーボードに収めている。

Server Design Ver.1で定義したAMDアーキテクチャを採用する場合の構成（写真＝左）とIntelアーキテクチャを採用する場合の構成（写真＝右）（出典：Server Chassis and Triplet Hardware v1.0、Facebook server Intel Xeon motherboard v2）《クリックで拡大》

Server Design Ver.1で定義したマザーボードレイアウトで、AMDアーキテクチャに対応した場合（写真＝左）とIntelアーキテクチャに対応した場合（写真＝右）（出典：Server Chassis and Triplet Hardware v1.0、Facebook server Intel Xeon motherboard v2）《クリックで拡大》

　以上が第1世代のServer Designでラックについて定めた規格「Open Rack compatible server」だ（前回の「Facebookが定めたサーバ規格『Open Compute Project』はなぜ登場したのか）で紹介したように、Open Compute Projectではデータセンターを構成する各部ごとに「Server Design」「Open Rack」など7つのプロジェクトを立ち上げている。Open Rack compatible server はこれらのプロジェクトで策定した規格の1つだ）。

　Intel版もAMD版も2012年に発表している。仕様が確定していてAMDとIntelを選べるので、この規格は多くのサーバユーザーやデータセンターユーザーが支持した。OCPはOpen Rack compatible serverは汎用（はんよう）規格として公開していたので、提唱したFacebook以外にも、企業内のサーバルーム向けからデータセンターまでさまざまな用途に利用可能だった。このことも、この規格が多くの支持を得た理由の1つといえる。

　サーバ市場では、有力なサーバベンダー（海外ならHewlett Packard EnterpriseやDell、国内なら富士通やNECなど）が存在し、後発ベンダーが製品差別化のために「独自の機能」を導入すると先行サーバとの互換性に問題が出るなど、新規参入が難しい状況にあった。しかし、OCPのServer Design規格の登場で、後発ベンダーでもサーバ市場に参入できるようになった。これが「ホワイトボックスサーバ」と呼ぶカテゴリーだ。

　仕様に準拠するが、仕様に書かれていない部分は徹底的に省く安価な構成が可能になり、低価格サーバ市場が大きく拡大することになった。多くのマザーボードベンダーやシャシーベンダーもServer Design規格に合わせた製品をリリースしており、これを組み合わせてOCP互換サーバを構築できるようになった（この事情は「Facebook主導の「Open Compute Project」、データセンター大手が続々支持」に詳しい）。