Webサイト証明書の安全性検証に新対策
「Google Chrome」でCertificate Transparency準拠が必須に、何が変わる？
GoogleのWebブラウザ「Google Chrome」では、公的に信頼されるWebサイト証明書の安全性検証にCertificate Transparency（証明書の透明性）への準拠が必須となる。
GoogleのWebブラウザ「Google Chrome」では、2017年10月以降発行のWebサイト証明書について、Google ChromeのCertificate Transparencyポリシーに準拠している場合のみ信頼できるものと見なすことになる。
Google Chromeチームは、CA/Browserフォーラムの第39回ミーティングでこの決定を発表した。詳細は、Googleのソフトウェアエンジニア、ライアン・スリービ氏がCertificate Transparencyポリシーのメーリングリスト宛に送信したメールで公開された。
併せて読みたいお薦め記事
最新Webブラウザ動向
- さようならIE、「Microsoft Edge」が挑むWebブラウザセキュリティの極北
- 新ブラウザ「Microsoft Edge」は、IEの“危険イメージ”を払拭できるか
- 徹底レビュー：新ブラウザ「Microsoft Edge」、Chromeユーザーをも夢中にする意外な新機能は
Google Chrome関連記事
Google の Certificate Transparency（証明書の透明性）プロジェクトではHTTPS 証明書の監視や 監査を行うためのオープン フレームワークを提供して、証明書の発行プロセスを 保護することを目指す《クリックで拡大》
GoogleのCertificate Transparency（CT）プログラムは、Webサイトで使用するHTTPS証明書の監視や監査を行うためのオープンフレームワークを提供する。これによって、不正な証明書や誤発行された証明書をより効率的に排除できる。
スリービ氏は次のように述べた。「これはオンライン信頼エコシステムの大きな前進だ。認証局（CA）がCTに対応し、Chromeが一部のケースでCTを要求してきたことは、既に多大な成果を上げ、インターネットの安全性と信頼性を高めている。Certificate Transparencyの活用により、ブラウザとサイト所有者や関係者は、これまでとは全く違う方法で証明書の誤発行を検知して対応できるようになった。この新しい手法は、CAがコミュニティの要求とブラウザプログラムに対応できなくなったとき、発生するダメージを軽減する新しい手段となる」
不正発行された証明書は、それが悪意によるものであろうと誤りによるものであろうと、安全であるという印象をユーザーに与え、攻撃に悪用されても気付きにくくなる。不正発行された証明書を使って作成した偽物のWebサイトでは、だまされたユーザーのログイン資格情報やその他の個人情報が盗み取られる可能性がある。
Certificate Transparencyは、CAが発行する全ての証明書を公開ログに登録する仕組みを提供し、これによって、ドメイン所有者は発行された全ての証明書の詳細を確認できる。ドメイン所有者は監査と監視のサービスを利用して、証明書が不正にまたは誤って発行されていないか検証することができる。
GoogleのCertificate Transparencyは、Googleのベン・ローリー氏、アダム・ラングレー氏、エミリア・キャスパー氏が2013年公開のRFC 6962 "Certificate Transparency"で実験的なインターネットプロトコルとして提唱したものに基づいている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー