「サイバーセキュリティ保険」を正しく理解する【第3回】
「サイバーセキュリティ保険」選びで失敗しない“3つのポイント”とは？（2/3 ページ）
保険料は「業種」「売上高」「賠償保険金額」を基準に算定
保険料は、サイバーセキュリティ保険選定の重要なポイントだ。サイバーリスクに対する認識は進んでいるものの、中堅・中小企業にとっては年間数十万円の投資であっても、簡単に支払える金額ではない。
サイバーセキュリティ保険は、基本的に各社とも個別見積もりのオーダーメイド商品となる。保険料算出の目安は「業種」「売上高」「賠償保険金額」を基準に、これらの項目を変数にして算定する。
各社は、顧客企業が契約時に提出する告知書などで申告した「セキュリティ対策状況」に応じた割引率を設定している。例えば経済産業省が策定した経営者向けガイドライン「サイバーセキュリティ経営ガイドライン」に準拠したセキュリティ対策を講じている企業は、保険料が通常よりも安くなるといった具合だ。この他、プライバシーマーク取得企業に対して割引を設定する保険会社もある。
保険料が明確な「パッケージ」型
一般的なオーダーメイド型のサイバーセキュリティ保険に対して、より廉価な「パッケージ型」の商品を用意する保険会社もある。損害保険ジャパン日本興亜は、2016年10月に「サイバーLite」というパッケージ商品を発売した。これは同社のサイバー保険と基本的に同じ補償内容でありながら、保険金の支払限度額を抑えることで保険料を抑え、中堅・中小企業でも加入しやすくした。
パッケージ商品の場合、料金はオーダーメイド型よりも明確だ。例えばサイバーLiteの保険料は、業種、売上高、賠償保険金額によって決まる。「製造業」「売上高50億円超100億円以下」「賠償保険金3億円」の場合は、保険料は年額127万2000円となる、といった具合だ。告知書の提出は不要で、提出した場合は保険料を最大で60％割り引く。
「適切な保険料」を判断しやすくする仕組みも
オーダーメイド型が主流のサイバーセキュリティ保険は、横並びで保険料を比較しにくいので、保険料が適正かどうかを判断するのが難しい。ただし自社にサイバーリスクがどの程度あり、万一の場合に被る被害額がどの程度かを可視化できれば、一般的なセキュリティ対策だけでゼロにできないリスクについて、保険で移転するのが妥当かどうかを判断しやすくなる。
損害保険ジャパン日本興亜は、サイバーリスクを定量評価する数学モデル「サイバーリスク評価手法」を開発した。「情報漏えい」「金融取引妨害」「恐喝」「サービス妨害攻撃」「クラウドサービスダウン」といった5つのサイバーリスクの脅威について、企業が被る予想損害額を定量的に評価できるようにする。このモデルを活用し、想定被害額から、サイバーセキュリティ保険の賠償保険金額をいくらに設定すればよいか、目安を提示するサービスをリリースする考えだ。
浸透した「セキュリティリスク移転」の考え方
CyberEdgeが登場した2012年からしばらくは、先行する海外と比べて、国内でのサイバーセキュリティ保険の普及はなかなか進まなかった。サイバーセキュリティ保険は商品の性質上、セキュリティリスクを他社へ移転するためにコストを支払うことになる。企業向けの保険商品は既にあり、リスク移転の考え方自体は国内企業にも浸透していたはずだ。だが保険によるセキュリティリスクの移転という考え方は、国内企業にとってなじみが薄かったのだと考えられる。
状況が変わるきっかけとなったのが、2015年5月に発覚した日本年金機構の情報漏えい事案だ。この事案を機に、サイバー攻撃のリスクに関する国内企業の関心度が急速に上昇。一般的なセキュリティ対策では全てのセキュリティリスクをゼロにはできないことの理解が広がり、サイバーセキュリティ保険によるセキュリティリスクの移転を現実的な選択肢として検討する動きが広がった。実際に東京海上日動火災保険では、サイバーリスク保険の発売後初年度である2015年度の契約件数と比べて、2016年度は契約件数が約17倍に拡大したという。
現時点では、国内でのサイバーセキュリティ保険の加入は大企業が中心だ。例えばグループ会社のセキュリティリスクを移転するために、サイバーセキュリティ保険に加入するケースがある。大企業の場合、自社のセキュリティリスクは自社のリソースでコントロールできているところが多いだろう。ところがグループ内の子会社や関連会社は、リソース不足から親会社と同等レベルのセキュリティ対策が取れていないことがある。こうしたギャップを埋める手段としてサイバーセキュリティ保険を役立てている。
取引先との取引条件に、サイバーセキュリティ保険への加入を定める大企業もあるという。大企業とサプライチェーンでつながる取引先の中堅・中小企業が、セキュリティ対策の甘さを突かれ、大企業を標的とするサイバー攻撃の“踏み台”として狙われるケースがあるからだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「サイバーセキュリティ保険」を正しく理解する
サイバー攻撃などによる被害を補償する「サイバーセキュリティ保険」。その補償内容はどうなっているのか。最新の動向は。徹底解説する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー