「GitHub」で2018年2月に一般公開
iOSを起動させる「iBoot」のソースコード流出はなぜ起きた？ セキュリティへの影響を解説
iOSデバイスが搭載する「iBoot」のソースコードが2018年2月、「GitHub」で一般公開された。そのいきさつとiOSのセキュリティに及ぼす影響を解説する。
Appleの「iOS」デバイスに搭載されている起動プログラム「iBoot」のソースコードが2018年2月、ソースコード共有サイト「GitHub」で一般に公開された。ソースコードの流出はどのくらい重大な事態なのか。iBootに対して潜在的にどんな影響を及ぼしたのか。振り返ってみよう。
iOSデバイスが起動する際、プロセッサは即座に「Boot ROM」というROMに格納されている起動プログラムを実行する。Boot ROMはプロセッサ製造の過程で設計され、暗黙に信頼されている。このBoot ROMに含まれるAppleのルート証明書（認証局が自身に対して発行するデジタル証明書）は、iBootを起動するためのプログラム「Low-Level Bootloader」（LLB）を読み込むためのデジタル署名の検証に使う。
iBootは、iOSの最も基本的なレベルで完全性の検証を担う。その後Appleのデジタル署名が入ったソフトウェアのみを読み込み、続いてiOSがフル起動する。iBootのような起動プログラムは、OSの安全性を保つために欠かせない。そのソースコードが一般に流出したことで、iOSデバイスのセキュリティは脅かされるのか。
汎用（はんよう）プログラミング言語のC言語で書かれたiBootのソースコードは2017年、まずソーシャルニュースサイト「Reddit」の、「Jailbreak」（脱獄：Appleの管理下から逃れること）に関するサブフォーラムに投稿された。投稿者が新規ユーザーで、Redditでほとんど知名度がなかったことから、当時はほとんど注目を集めなかった。ところがこれがGitHubに登場するとビッグニュースになった。
Appleは米国のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づき、GitHubに削除通告をした。これでソースコードの削除は保証されたが、DMCAの通告を出すためには、それが自社の財産であることをAppleが証明する必要があるため、このソースコードが本物だったことも判明した。
iOSとクライアントOS「macOS」のソースコードの一部は、既にAppleがオープンソース化しているが、iBootは非公開だった。ただし脆弱（ぜいじゃく）性報告の報奨金プログラム「バウンティープログラム」を通じてAppleに起動プロセスのバグを報告すれば、最大で20万ドルの賞金が支払われることから、多くの部分が既にリバースエンジニアリング（ソースコード解析）されていた。
理論的にはiBootのソースコードの脆弱性を悪用すれば、iOSが起動する過程で、デジタル署名のないコードや偽造署名を使ったコードを実行できる。サイバー犯罪集団やセキュリティ専門家、あるいはJailbreakなどの手段で、Appleのセキュリティコントロールをかわそうとする者にとって、ソースコードは間違いなく注目の的になる。ソースコードの弱点を発見するためのツールを使って、このソースコードのファジング（脆弱性の検出）をするやり方は、既にインターネットに掲載されている。
iBootの過去のバージョンでは実際に、攻撃者が脆弱性を突いてブルートフォース（総当たり）攻撃を仕掛け、スマートフォン「iPhone」のロック画面を突破して、暗号化されたユーザーデータを復号していた。だがAppleはその後、追加的なセキュリティ対策を実装した。流出したiBootのソースコードは3年前のもので「iOS 9」用に書かれているが、一部の脆弱性は今も「iOS 11」に存在している可能性がある。
Appleデバイスの大多数は既に、同社の最新セキュリティ対策を盛り込んだiOS 11を搭載している。その中には、セキュリティ層を手厚くするためにメインプロセッサから切り離された、セキュリティ用コプロセッサ「Secure Enclave」のためのアップデートも含まれる。Secure Enclaveはハードウェアベースの鍵管理を可能にする。
たとえ今回の流出によって、iBoot内部の仕組みを自由に参照できたとしても、見つかったバグが悪用できる公算は小さい。AppleがiOSに実装した手厚いセキュリティ対策に阻まれると考えられるからだ。iBootはiPhoneのUSB接続ケーブルを介して通信することも可能だが、攻撃者が脆弱性を悪用したとしても、iOSデバイスの起動時検証や暗号化といったセキュリティ対策を迂回（うかい）できる公算は小さい。
AppleのiOSは、最も信頼できるモバイルOSだと見なされてきた。そのためプロプライエタリなiBootソースコードを守れなかったことは、Appleにとって屈辱だった。今回の流出がiOSユーザーのセキュリティに、重大な影響を及ぼすことはないかもしれない。だがソフトウェアやハードウェアの開発チームにとって、ソースコードを非公開にすることを通じたセキュリティが、必ずしも頼みにできないことの裏付けとなったのは確かだ。
どんな製品であれ、ハードウェアやソフトウェアの保護層を何層も設計に組み込む「多層防御」が必要とされる。ソースコードのようなプロプライエタリな情報に対するアクセス管理については、確実な監査を定期的に実施して、アクセスする必要のあるエンドユーザーのみにアクセス権を付与するように徹底しなければならない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー