複数のシステムが1つのインフラで動くため、サイジングの失敗が他システムに影響を及ぼす状況になった。サーバ管理者とストレージ管理者からすると、仮想化により運用の負担が重くなってしまった状況だ。

　サーバ仮想化が国内で普及し始めたころの「サイジングの失敗」は「ストレージ設計の失敗」によるケースが少なくなかった。サーバ管理者はサーバの仮想化だけではなく、仮想化に最適なストレージについても学ぶ必要があった。ストレージ担当者は、これまでの物理環境と同じように「サーバ管理者から指示された通りのスペック」でストレージを用意しても、想定した処理性能を発揮できないことがあり、サーバ管理者の「仮想化ノウハウ」が集まるまで手探りでストレージを運用する必要があった。サーバ管理者とストレージ管理者にとって非常に負荷が高い状況だったといえる。

　ITベンダーはそこに課題を見つけ、業界の主要ベンダーが手を取り合って「コンバージドインフラ」（CI）を作り上げた。CIは具体的な製品というよりも、ITインフラの管理者負担を楽にするための仕組みといえる。ベンダーやシステムインテグレーター（SIer）が、複数社のサーバとストレージ、ネットワークの推奨製品から組み合わせ、検証、サイジングの設計までを実施した。

　CIが世の中に出て以降、情報システム部門の管理者は「このアプリケーションを動かすには、このスペックのCIシステムを選べばよい（提案を受ければよい）」といったノウハウをある程度蓄積し、RFP（提案依頼書）作成や運用に集中できる状況になっていった。

　サーバ管理者とストレージ管理者は、CIのおかげで機器の組み合わせに頭を悩ますことがなくなった。利用したいアプリケーションが適切に動く、検証済みの構成を比較的容易に手に入れることができた。ただしサーバやストレージ、それらをつなぐファイバーチャネル（FC）はそのまま残ったため、バージョンアップ計画の大変さなど、ネットワーク管理者の運用面での複雑性は依然として残り続けた。

CIからHCIへ

図　HCIの歴史《クリックで拡大》

　2010年ごろ、進歩があまりなかったストレージテクノロジーにおいても、SSDという新しいテクノロジーが出現した。CI登場の影響もあり、サーバ管理者がストレージも一元的に管理する、といったことが少なくなかった。サーバ管理者は一度導入したCIシステムの移行（マイグレーション）に迫られ、HDDベースで構築したストレージのキャッシュにSSDを使い、全体的な性能を上げる、といったことを始めた。

　そこに目をつけたベンダーがある。「HCISの雄」であるNutanixだ。

　Nutanixは、Googleの「Google File System」（GFS）という一種のSDSと「Oracle Exadata Database Machine」（Exadata）という事前構成済みのデータベース専用製品の開発メンバーによって設立された。同社は「SSDでキャッシュができるのであれば、低速なHDDベースの専用ストレージを用いる必要はない」「GFSで培った技術があれば、普通のサーバに安全にデータを保存できる」と考えた。そしてそれらの技術を集約し、製品として発表した（図）。

　これが、HCISの始まりといわれる。

　HCISはCIのメリットに加え、サーバとストレージを統合し、FCをなくしたことによる運用面の簡便性が評価された。簡易に性能拡張できる（スケールアウトできる）という特性から、仮想デスクトップインフラ（VDI）システムでの利用を皮切りに広く利用され、市場が形成されていった。