エンドポイント、サーバ、データ、あと一つは
マルウェア被害を最小限に抑えるインシデント対策に必要な4つの要素
ウイルスやスパイウェアなどのマルウェア攻撃は、実際に攻撃を受けたときの内容や規模を予想しづらい。本稿では、未知の要素を取り除き、細部までしっかりと詰めた計画を立てるためのポイントを解説する。
2018年前半から後半にかけて、マルウェア攻撃は増加すると見込まれていた。ここでいうマルウェアとは、ウイルス、ワーム、スパイウェア、トロイの木馬など、企業に深刻な被害をもたらす脅威の全てを指す。重要なデータの窃盗、暗号化、削除などどんな目的の攻撃でも、復旧するにはマルウェアによるインシデントへの対応計画を適切に用意することが不可欠だ。
SonicWallは年度の半ばに更新する「2018 SonicWall Cyber Threat Report」（2018版SonicWallサイバー脅威レポート）で、次のようにマルウェア攻撃の増加を報告している。
- マルウェアの量は102％増
- ランサムウェア攻撃は229％増
- 暗号化攻撃は275％増
- 仮想通貨採掘スクリプト「Coinhive」を使ったクリプトジャッキング（他者のコンピュータで不正に仮想通貨を採掘する攻撃）は2018年前期に560万件起こった
マルウェアによるインシデントへの対応計画を策定する際に問題となるのが、実際の攻撃の状況が予想を上回ることが多い点だ。セキュリティ啓発トレーニングベンダーのKnowBe4によると、攻撃の影響を受けるシステムの数はワークステーションが平均16台、サーバが平均5台だという。しかし米国の銀行National Bank of Blacksburgが最近受けた攻撃では、500台のワークステーションと、150台ある同行のサーバのうち120台が影響を受けている。
攻撃を受けるシステム、アプリケーション、データの数はともかく、いつ攻撃を受けるかは前もって把握できない。こうした未知の要素も、マルウェア対応計画に含めなければならない。この種の被害への備えを進める場合、企業環境には、最終的に復旧が必要な注意すべき領域が幾つか存在する。
マルウェア被害の拡大を防ぐために注意すべきポイントとは
エンドポイント データを盗もうとする攻撃者は、エンドポイントを侵害して、コンピュータ内の情報を収集し、データ流出の可能性を探る。ランサムウェアやクリプトジャッキングの最初の標的になるのもエンドポイントだ。全てのエンドポイントに個別のマルウェア復旧手段を用意するのは現実的ではない。そのためCEOのノートPCなど、攻撃を受けても即座に復旧しなければならない重要なエンドポイントを特定する。それ以外のエンドポイントには、PCのシステムイメージを作り直す手順を準備するのが適切だ。マルウェアを取り除いたと思っても、以前に侵害を受けたPCを運用環境に残すのは避けたい。マルウェアを完全に除去するには、攻撃を受けたPCのシステムごと取り除く必要がある。
サーバ サーバには、災害復旧（DR）計画が既に用意されているはずだ。1台以上のサーバが攻撃対象となっていることを突き止めたら、DR計画を実行に移す。エンドポイントと同様、攻撃を受けたサーバを運用環境から取り除き、システムイメージを作り直す必要がある。攻撃者は特定のPCやサーバへの攻撃を続けようとするため、マルウェアファイルを削除したからといって、クリーンな状態に戻ったと考えてはいけない。必ずイメージを作り直す。
データ データを暗号化して盗み出し、サーバを探索するハッカーを信用するわけにはいかない。ハッカーは攻撃の途中で、データを意図的に、あるいは誤って削除したり操作したりする恐れがある。ハッカーの暗号化解除メカニズムが、データを既知の適切な状態へと正しく戻すとも思えない。マルウェアによるインシデントへの対応計画の一環として、攻撃を受けたアカウントがアクセスしたデータの特定方法と、そのデータを侵害前の時点に復元する方法を用意する必要がある。
ディレクトリサービス 貴重なデータを特定して盗み出そうとする攻撃者は、持続性のある攻撃手段を手に入れることに高い関心を向ける。攻撃者はエンドポイントに加えて、資格情報の入手ももくろむ。資格情報があれば、ネットワークに常にログインできるユーザーアカウントを作成できるからだ。攻撃者はある程度高いレベルのアクセス権限があるアカウントを幾つか用意できれば、望みのままにネットワークに出入りできる。懸念する必要があるのはアカウントだけではない。持続性のある攻撃手段には、グループメンバーシップ、アクセス許可の割り当て、グループポリシーの設定権限も悪用できる。
ディレクトリサービスについて確認しておくべき点は2つある。
- 変更履歴の確認機能。攻撃者の操作内容と時間を把握することで、どこまで復旧する必要があるか確認する。
- ディレクトリを変更前の状態に復元し、復元によって取り除かれた変更のうち脅威ではない全ての変更に事後対応する機能、または個別のアクションをロールバックする機能
マルウェアからの適切な復旧の確立
DR計画は通常、具体的なシナリオに基づいている。例えば「サーバXが機能を停止したら、クラウドに復旧し、フェイルオーバーを実行する」という具合だ。しかしマルウェア攻撃の場合、シナリオは具体的な被害の内容を想定できない非常に大まかな計画になる。
それでもマルウェアによるインシデントへの対応計画を策定する必要がある。計画では、システムを正常な状態に戻す方法と、攻撃の影響を受けた恐れがある特定のワークステーション、サーバ、データセット、ディレクトリの設定を正常な状態に戻す方法を策定したほうがよい。こうした計画の策定は不可能ではない。全てのワークロードが攻撃対象になり得ることを前提に、ワークロードを重要なものとそうでないものに分類する必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
4
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
5
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
6
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
7
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
8
ANAが専用回線から移行した「NaaS」の全貌 ネットワーク準備が数カ月から数週間に
-
9
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
10
「プログラマー不要論」にThe Linux Foundationが示した答え
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー