「BitLocker」が状況を悪化させる

「自己暗号化SSD」の脆弱性を回避するにはどうすればいいのか？

オランダの研究者が、自己暗号化SSDに潜む脆弱性を発見した。脆弱性のあるSSDに保存したデータを保護するには、どうすればよいかのか、対策を紹介する。

公開 2019年03月26日 05時00分

更新 2019年04月01日 20時50分

著者

Judith Myerson

[TechTarget]

印刷する

　研究者が自己暗号化ドライブ（SED）とも呼ばれる、自己暗号化機能付きのSSDに複数の脆弱（ぜいじゃく）性を発見した。これらの脆弱性の根本的な問題は何か、企業は何に注意すべきかを解説する。

　自己暗号化機能付きのSSDにはセキュリティの問題が2点ある。1つ目は、インタフェース規格ATA（Advanced Technology Attachment）のセキュリティモードに関する脆弱性だ。2つ目は、標準化団体Trusted Computing Group（TCG）が定義したストレージセキュリティの仕様「Opal Security Subsystem Class」（SSC）に関する脆弱性だ。これら2つの脆弱性により、認証されていない攻撃者が、暗号化されたSSDの内容を復号できてしまう恐れがある。

　ATAのセキュリティモードに起因する問題は、「本来のユーザーが設定するパスワードと、データの暗号化に使われるハードウェアベースの暗号鍵の間で、暗号学的な関連付けがなされない」という事態が起こることだ。脆弱性のあるドライブに物理的にアクセスできる攻撃者が、パスワードを入力することなく暗号鍵を知り、それを使って暗号化されたデータを復号できる可能性がある。

併せて読みたいお薦め記事

脆弱性に関する記事

Windowsのセキュリティ対策

対象のSSDと脆弱性回避に必要な対策

　脆弱性を発見したオランダのラドバウド大学の研究者によれば、以下のSSD製品がこうした脆弱性の影響を受ける。

Micron Technologyが提供するSSD「Crucial」シリーズの「MX100」「MX200」「MX300」
Samsung ElectronicsのポータブルSSD「T3」「T5」
Samsung ElectronicsのSSD「840 EVO」「850 EVO」（脆弱性の影響があるのは「ATA highモード」の場合。「TCGモード」「ATA MAXモード」の場合は影響なし。）

　Opal SSCの脆弱性に関して研究者が着目したのは、暗号鍵に関する情報が、ウェアレベリング機能を持つ記憶領域に記録される点。ウェアレベリング機能を持つデバイスでは、データが更新される際、物理的に異なる位置に書き込みされるため、元のデータが完全には削除されない可能性がある。

　そのため、攻撃者が新しいパスワードを入力すると、暗号鍵が更新される一方、保護されていない、あるいは古いパスワードで保護された元のバージョンの暗号鍵にアクセスできてしまう可能性がある。Samsung Electronicsの840 EVOは、全てのモードでこの脆弱性の影響を受ける。

　SEDをこうした脆弱性から保護するには、企業はまずはパッチが提供されているかどうかを調べ、提供されている場合はそれらを適用する必要がある。パッチが提供されていない場合、IT部門はソフトウェアベースの暗号化を検討すべきだ。

　さらに、管理者はWindowsの「BitLocker」のグループポリシーをチェックし、デフォルトでソフトウェアベースの暗号化が使用されるように設定する必要がある。なお、新しい暗号化の設定をした場合、必ずBitLockerを無効にした上で、再び有効にしなければならない。

　Windows以外のシステムを使用している企業は、ドライブを暗号化するデフォルトの機能が利用できるかどうかをチェックするとよい。

印刷する