オンデマンド、スポットの“いいとこどり”
AWS、Azure、GCPの激安プラン「リザーブドインスタンス」はどれだけ安い?
パブリッククラウド利用において長期的な“約束”にはどのような意味があるだろうか。インスタンスの利用を長期で予約する際、AWS、Microsoft、Googleの料金体系にはどのような違いがあるのか、詳しく見てみよう。
Amazon Web Services(AWS)、Microsoft、Googleのパブリッククラウドベンダー3社はいずれも、将来的なパブリッククラウド利用に向けて仮想マシン(VM)インスタンスを予約(リザーブ)する顧客に割引を提供している。各社が「リザーブドインスタンス」と呼ぶこうしたインスタンスの特徴は重複する部分があるものの、大きな違いもある。
リザーブドインスタンスは、パブリッククラウドベンダーが提供する料金帯の選択肢の中では中間に位置する。一般的な「オンデマンドインスタンス」の料金よりは安価だが、ユーザーの入札により料金が決まる「スポットインスタンス」よりは高額になる。
こうした選択肢を比較すると、オンデマンドインスタンスは最もコストの高い選択肢だが、顧客を契約期間で縛ることはなく、最も柔軟性に優れている。スポットインスタンスを利用すると、パブリッククラウドベンダーで使われていないコンピューティングリソースを割安で利用できる。オンデマンドインスタンスよりも90%程度も安くなることもある。だがスポットインスタンスは、パブリッククラウドベンダーによって強制的に終了させられる恐れがある。
リザーブドインスタンスの料金はオンデマンドインスタンス料金よりも30~60%安く設定されるのが一般的だ。最大80%の割引になると説明しているパブリッククラウドベンダーもあるが、実際にその割引率が適用されることはないと考えていい。そのレベルの割引を受けるためは、3年契約を交わし、特定のリージョン(拠点)で特定のインスタンスサイズ(スペックに応じたインスタンスの分類)を選択し、適切なOSを運用する、といった特殊な条件が必要なためだ。
とはいえ、こうしたリザーブドインスタンスの契約でコスト削減できるユーザー企業もある。ワークロード(システム)のリソース需給があまり変動せず、一定のスケジュールでワークロードを運用できる企業がその例だ。「Amazon Web Services」(AWS)、「Microsoft Azure」「Google Cloud Platform」(GCP)のリザーブドインスタンスの料金について具体的に見ていこう。
併せて読みたいお薦め記事
クラウドコストの比較の仕方
- AWS、Azure、GoogleのIoTコストを比較 シミュレーションで分かった課金制度の差異
- クラウドのコスト管理に必要な新しいアプローチ 予想外の高額請求が多発している?
- パブリック対プライベートのクラウド費用比較で勝ち組企業が見えてきた
リザーブドインスタンスはコスト削減できる?
AWSのリザーブドインスタンスの料金体系
AWSは、VMサービス「Amazon EC2」のインスタンスを予約した場合に割引して提供するリザーブドインスタンスを、他社に先駆けてサービス化した。リザーブドインスタンスは不動産業界の一般的なリース契約を手本にしている。顧客が特定のリザーブドインスタンスをリクエストすると、その顧客の契約期間、前払い額、OSなどの条件に基づいて割引額が決定する。
最も長期の契約で、かつ支払い額が最大のユーザー企業が、最大の割引を受けることになる。例えばAmazon EC2の汎用(はんよう)インスタンス「t3.medium」の場合、本稿執筆時点での料金はオンデマンドインスタンスだと1時間当たり0.0416ドルだ。「スタンダードリザーブドインスタンス」で3年契約、全額前払いにすると、1時間当たり0.016ドルまで下がる。これは約62%の節約だ。全額前払い、一部前払いの他、前払いなしで始めることもできる。同じ種類のインスタンスで、1年契約かつ前払いがなしの場合、料金は約38%の割引になる。
AWSのリザーブドインスタンスは、キャパシティー(使用可能なリソース)ではなく、リージョンまたはアベイラビリティーゾーン(データセンター群)も予約の対象範囲にできる。リージョンを予約の対象範囲にすると、リザーブドインスタンスの料金は固定のまま、ワークロードをアベイラビリティーゾーン間で移動できる。ただしこの場合、AWSはキャパシティーを保証しない。
スタンダードリザーブドインスタンスを利用することで、ある程度の柔軟性が得られる。リージョンとアベイラビリティーゾーンの範囲を切り替えたり、別のアベイラビリティーゾーンに移動したりすることが可能。ユーザー間で共有するネットワークで稼働させるインスタンス「EC2-Classic」と、論理的に独立した仮想ネットワーク「Amazon Virtual Private Cloud」(Amazon VPC)で稼働するインスタンスの2種類を切り替えることもできる。
他のインスタンスに変換可能な「コンバーティブルリザーブドインスタンス」は新しいインスタンスモデルだ。スタンダードリザーブドインスタンスよりも割引率が減少する代わりに柔軟性が向上する。割引率は年契約で50%以上になることもある。コンバーティブルリザーブドインスタンスでは、インスタンスファミリー(用途に応じたインスタンスの分類)、OS、インスタンスサイズなどを途中で交換できる。ただし新しいインスタンスの方が高額になることが条件だ。
リザーブドインスタンスの契約をキャンセルはできないが、サービス料金の12%を支払えば再販売もできる。リザーブドインスタンスを別の関係するアカウントに移すことも可能だ。その場合、違約金は発生しない。
Azure Reserved VM Instances
Microsoftのリザーブドインスタンス「Azure Reserved Virtual Machine Instances」は3社のリザーブドインスタンスの中で最も柔軟性が高い。
AWSと同様、Microsoftは1年間と3年間の契約期間を用意している。ユーザー企業はこの契約期間の料金を前払いしなければならない。ただし使用していないサービスは12%の違約金を支払うことでいつでもキャンセル可能だ。
リージョンをまたいでリザーブドインスタンスを交換したり、部門間で切り替えたり、OSやインスタンスの種類を変更したりできる。
ワークロードをMicrosoft Azureに移行するユーザー企業は、Microsoftの料金割引プログラム「Azureハイブリッド特典」を利用すると、既存の「Windows Server」のライセンスを再利用できる。そうしたプログラムと併せてリザーブドインスタンスを使用すれば、その割引率はオンデマンドインスタンスとの比較で最大80%になる可能性がある。
Googleの確約利用割引
Googleの「確約利用割引」は、契約期間という点では最も柔軟性がない。使用していないキャパシティーをキャンセルしたり再販売したりすることはできない。
確約利用割引は、AWSやMicrosoft Azureのリザーブドインスタンスほど細かくはない。ユーザー企業が選ばなければならないのは一定数の仮想CPU(vCPU)とメモリのみだ。これらはさまざまなアプリケーションに割り当てることができる。ユーザー企業はvCPUとメモリを独自に構成したインスタンス「カスタムマシンタイプ」を作成することも可能だ。契約期間はリージョンベースで適用される。
Googleは、月々の請求期間のうち、ワークロードの実行量に見合う割引を提供する「継続利用割引」も提供している。その範囲は、1カ月のうち、半月から4分の3の期間にわたってワークロードを運用した場合は20%の割引、4分の3以上の期間にわたってワークロードを運用した場合は60%の割引になる。継続利用割引は、長期契約から逃れられなくなることを懸念しながらも、割引は受けたいというユーザー企業にとって、優れた選択肢だといえる。
リザーブドインスタンス料金を比較するに当たっての注意点
あるパブリッククラウドベンダーが他社よりも高い割引サービスを提供しているというだけでは、アプリケーションの運用コストが他社よりも安価になる、という結果には必ずしもならない。基本的な料金体系が異なるためだ。特定のパブリッククラウドでワークロードを運用する総コストには、さまざまな要素が影響する。パブリッククラウドごとに実績のあるワークロードを調査し、その上でコスト削減に役立つ適切な割引プログラムを選定すべきだ。新しいアプリケーションを割引プログラムに適合させようとすべきではない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー