“正義のハッカー”に聞くリスクと対策【前編】

サイバー犯罪者にとって「クラウドかオンプレミスか」よりも重要なこととは？

システムがクラウドサービスで稼働しているのか、オンプレミスのインフラで稼働しているのかを認識することはIT部門にとって重要だが、攻撃者にとっては必ずしもそうではないという。それはなぜなのか。

公開 2020年06月26日 05時00分

更新 2020年06月30日 13時36分

著者

大久保心織

[TechTargetジャパン]

印刷する連載新着通知を受け取る

　「自社でハードウェアを調達・運用しなくてよい」「スケーリングが容易」などのメリットを期待し、クラウドサービスを導入する企業が少なくない。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）が世界的に流行してからは、クラウドサービスは在宅勤務などのテレワークを整える手段としても脚光を浴びている。

併せて読みたいお薦め記事

技術変革とセキュリティ

攻撃者の意図を探る

　他方で「機密情報を外部サーバに保管することに不安を感じる」といったセキュリティに対する懸念が、企業のクラウドサービス活用を阻んでいることも事実だ。期待した効果が得られず、いったんクラウドサービスに移行したシステムをオンプレミスに戻す「脱クラウド」「オンプレミス回帰」の選択を取る企業もある。

　システムが変われば、企業はそれに応じてセキュリティ対策を導入する必要がある――と考えるのが“常識”だ。だが攻撃者にとっては「システムがクラウドサービスで稼働しているのか、オンプレミスのインフラで稼働しているのかは重要ではない」と言い切るのは、日立ソリューションズでホワイトハッカーとして活動する米光一也氏だ。それはどういうことなのか。以下でその真意と、変化を狙った攻撃から企業ITを守るための対策を紹介する。

「攻撃者にとってクラウドかオンプレミスかは重要ではない」の真意

　攻撃者にとっては「システムが変化のさなかにあることこそが重要だ」と米光氏は語る。その真意を読み解くには、少々遠回りだが、攻撃者の行動や思考を整理することが役立つ。

　米光氏によれば、攻撃は主に2つのタイプに分けられるという。

ばらまき型
- ランサムウェア（身代金要求型マルウェア）やフィッシングメールなどを使い、手当たり次第に攻撃を仕掛ける
標的型
- コストよりも目的の遂行を優先し、特定の標的に攻撃を仕掛ける

　これを踏まえた上で攻撃者の思考を想像してみよう。ばらまき型の攻撃を試みる攻撃者にとって重要なのは、標的のシステムが攻撃しやすいかどうかだ。システムがクラウドサービスで稼働しているのか、オンプレミスのインフラで稼働しているのかは、攻撃のしやすさの観点では重要ではないという。

　標的型攻撃を試みる攻撃者であれば、標的が利用するシステムがクラウドサービスで稼働しているのか、オンプレミスのインフラで稼働しているのかを把握できていれば、少なくとも攻撃先を早期に絞り込むことができる。だがあくまでも標的のシステムは「『一連の攻撃で攻略すべきステップの一つ』という認識にすぎない」と米光氏は話す。

　ばらまき型、標的型のどちらの攻撃にとっても重要なのは脆弱（ぜいじゃく）性の存在だ。「攻撃者は苦労してセキュリティ対策という『高い壁』を乗り越えるより、脆弱性という『壁の低い部分』を見つけて楽に侵入し、攻撃を遂行したいと考える」と米光氏は述べる。

　ここでの脆弱性は、単にソフトウェアやミドルウェアなどの欠陥のことだけを指すわけではない。設定ミスをはじめとする“人の脆弱性”も含む。クラウドサービスであっても、オンプレミスのインフラであっても、インフラやシステムの構成要素には根本的と呼べるほどの大きな違いはない。運用したり、使ったりするのはどちらも人だ。システムが稼働する場所にかかわらず、同様の脆弱性が存在すると考えなければならない。

　脆弱性は、企業がシステムを変化させる過程で生じやすいと米光氏は説明する。例えば「新しく導入する製品・サービスの検証用に簡単なパスワードを設定する」「データ移行のためにセキュリティ未設定の一時的なファイルサーバを立てる」などだ。

　中編は、こうした攻撃者の思考に基づく具体的な脅威を紹介する。

ホワイトハッカーとは

「コンピュータに良いことをする善意的な人」、ひいては「攻撃の検出、防御やセキュリティ対策の助言をする技術者」を表す。「ハッカー」とは本来「コンピュータについて深い興味と知見を持つ人」という意味だ。それに反して「コンピュータを攻撃したり不正アクセスしたりする人」という悪いイメージを持たれるようになったため、そうした誤解を防ぐ目的で「ホワイトハッカー」という単語が生まれた。

印刷する