それぞれのメリットとデメリットを解説
「VM」「コンテナ」「サーバレス」の違い アプリ実行に最適な技術は?
アプリケーションを稼働させるITインフラの自由度を高める技術に「仮想マシン」「コンテナ」「サーバレスコンピューティング」がある。どの技術を選ぶべきなのだろうか。
アプリケーションの構造は、それを実行する物理サーバやOSなどのITインフラに依存する。ベンダー各社は何年もの間、そうした依存関係を少なくして、アプリケーションの構造を単純化しようとしてきた。「仮想マシン」(VM)や「コンテナ」「サーバレスコンピューティング」はそれぞれ異なる技術だが、アプリケーションとITインフラの結び付きを弱める効果を持つ点は共通する。いずれもアプリケーションを稼働させるITインフラを変更しやすくする半面、IT担当者にアプリケーション管理に関する課題をもたらす。
仮想マシン
調査会社Gartnerのサンフランシスコ地域担当副社長兼アナリスト、アルン・チャンドラセカラン氏は「VMは物理サーバが持つ機能を抽象化してアプリケーションを稼働させるための、仮想的な専用ハードウェアだ」と解説する。VMを使うと、CPUやメモリ、ストレージといったリソースの利用効率が劇的に向上する。組織はVMを利用することで、1つのアプリケーションに1台の物理サーバを割り当てるのではなく、1つの物理サーバを使って複数のアプリケーションを運用できるようになる。
VMには限界がある。VMはゲストOSと結び付いている。「Windows」をゲストOSにしたVMで稼働するアプリケーションを、「Linux」で実行することはできない。その逆も不可能だ。
コンテナ
移植性の低さといったVMの課題を解消するのが、コンテナだ。コンテナはアプリケーションとその関連プログラム、ライブラリ(拡張機能群)を内包するが、OSは含んでいない。「コンテナはOSを仮想化して、複数のコンテナが単一のカーネル(OSの中核要素)を共有できるようにする」とチャンドラセカラン氏は解説する。コンテナはOSの1つ上の層で稼働して、アプリケーションをOSから切り離す。2018年12月に調査会社451 Researchが発表した調査結果によると、コンテナ利用は2022年には43億ドル以上に増え、CAGR(年平均成長率)は30%に達する。
コンテナは必要に応じて起動し、数秒から数分だけ稼働した後に消滅することもある。組織が大量のコンテナを生成すると、コンテナがどう機能して、どんなボトルネックが生じるかを把握するのが難しくなる。
サーバレスコンピューティング
サーバレスコンピューティングは、ストレージの割り当てやネットワーク接続の設定といった、従来のITインフラで必要だった大量の単純作業から開発者を解放する。アプリケーションを稼働させるには物理サーバが必要だが、サーバレスコンピューティングでは開発者が物理サーバを構築する必要はなくなる。代わりに必要なときだけリソースを呼び出すAPI(アプリケーションプログラミングインタフェース)を利用する。
開発者はサーバレスコンピューティングを採用することで、ITインフラを抽象化できる。「開発者はITインフラ関連の初期設定や管理よりも、アプリケーションの設計と構成に集中できるようになる」(チャンドラセカラン氏)
必要に応じてリソースを呼び出すサーバレスコンピューティングは、従来のアプリケーションの開発手法とは異なる。そのためサーバレスコンピューティングを採用する場合は、開発者がアプリケーションの構築方法を再考しなければならず、トレーニングを要することもある。
サーバレスコンピューティングを採用したアプリケーション(以下、サーバレスアプリケーション)が動作するときは、その都度ネットワークを介してリソースを呼び出さなければならない。結果として通信に遅延が生じることもあり、リアルタイムのデータ処理が必要なアプリケーションでは問題が発生する可能性がある。
ベンダーロックインの恐れもある。例えばAmazon Web Services(AWS)のイベント駆動型ツール「AWS Lambda」を使って構築したサーバレスアプリケーションを、Microsoftのクラウドサービス「Microsoft Azure」に移植して機能させるのは容易ではない。
最後にどうするか
VM、コンテナ、サーバレスの中から、組織はどの技術を選ぶべきなのか。「その答えはアプリケーション次第だ」と、ITコンサルティング会社Enterprise Management Associatesのマネージングリサーチディレクター、トーステン・ボルク氏は言う。
組織が利用する技術をどれか1つだけに決める必要はない。この3つの技術は異なるが、併用はできる。例えばコンテナをVMで実行することも可能だ。こうすることで「開発者は、VMの管理・監視のしやすさと、コンテナが実現する移植性の高さを組み合わせることができる」とボルク氏は指摘する。同様に、コンテナをサーバレスアプリケーションと連携させることもできる。
VM、コンテナ、サーバレスの実現にはそれぞれ、個別のツールが必要だ。仕組みが異なる複数のツールの使用には困難が伴う。VMはこの3つの中では早期に普及した技術で、管理ツールも充実している。コンテナやサーバレスのための管理ツールはまだ開発の初期段階にある。組織の究極の望みは、この3つの技術全てを対象にした管理ツールだ。「単一の統合された管理ツールの開発は、まだごく初期の段階にある」とチャンドラセカラン氏は語る。
アプリケーションとITインフラの間の強固な結び付きを絶ち、アプリケーションの移植性を向上させたいと望む組織は少なくない。その万能薬は、依然として見つかっていない。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[オーティファイ株式会社] AIでコーディングは加速したのにテストはそのまま? いまQAに必要な進化とは -
事例
[オーティファイ株式会社] QAで開発サイクルを遅延させない 8社の事例に学ぶ「テスト工程」の課題解決策 -
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「AIっぽい広告」の山に埋もれさせない AIマーケで着実に成果をだす秘訣とは? -
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「広告投資」調査レポート2026:勝ち組企業は何に投資しているのか? -
製品資料
[株式会社Helpfeel] 「問い合わせの渋滞」を解消、情シスの負担を軽減する“次世代型AI”活用方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
9割が頓挫する「AI内製化」 差がついたのはツールより設計力
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
「IBM i(AS/400)はクローズドなシステム」という誤解 DXに寄与する一歩
-
6
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
7
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
8
急増する「AIはこう言ってる」マン 判断を狂わせる「AI忖度」を防ぐには?
-
9
「ネットワークインフラの現状と課題」に関するアンケート
-
10
「有線LAN環境」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
-
10
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー