それぞれのメリットとデメリットを解説
「VM」「コンテナ」「サーバレス」の違い アプリ実行に最適な技術は?
アプリケーションを稼働させるITインフラの自由度を高める技術に「仮想マシン」「コンテナ」「サーバレスコンピューティング」がある。どの技術を選ぶべきなのだろうか。
アプリケーションの構造は、それを実行する物理サーバやOSなどのITインフラに依存する。ベンダー各社は何年もの間、そうした依存関係を少なくして、アプリケーションの構造を単純化しようとしてきた。「仮想マシン」(VM)や「コンテナ」「サーバレスコンピューティング」はそれぞれ異なる技術だが、アプリケーションとITインフラの結び付きを弱める効果を持つ点は共通する。いずれもアプリケーションを稼働させるITインフラを変更しやすくする半面、IT担当者にアプリケーション管理に関する課題をもたらす。
仮想マシン
調査会社Gartnerのサンフランシスコ地域担当副社長兼アナリスト、アルン・チャンドラセカラン氏は「VMは物理サーバが持つ機能を抽象化してアプリケーションを稼働させるための、仮想的な専用ハードウェアだ」と解説する。VMを使うと、CPUやメモリ、ストレージといったリソースの利用効率が劇的に向上する。組織はVMを利用することで、1つのアプリケーションに1台の物理サーバを割り当てるのではなく、1つの物理サーバを使って複数のアプリケーションを運用できるようになる。
VMには限界がある。VMはゲストOSと結び付いている。「Windows」をゲストOSにしたVMで稼働するアプリケーションを、「Linux」で実行することはできない。その逆も不可能だ。
コンテナ
移植性の低さといったVMの課題を解消するのが、コンテナだ。コンテナはアプリケーションとその関連プログラム、ライブラリ(拡張機能群)を内包するが、OSは含んでいない。「コンテナはOSを仮想化して、複数のコンテナが単一のカーネル(OSの中核要素)を共有できるようにする」とチャンドラセカラン氏は解説する。コンテナはOSの1つ上の層で稼働して、アプリケーションをOSから切り離す。2018年12月に調査会社451 Researchが発表した調査結果によると、コンテナ利用は2022年には43億ドル以上に増え、CAGR(年平均成長率)は30%に達する。
コンテナは必要に応じて起動し、数秒から数分だけ稼働した後に消滅することもある。組織が大量のコンテナを生成すると、コンテナがどう機能して、どんなボトルネックが生じるかを把握するのが難しくなる。
サーバレスコンピューティング
サーバレスコンピューティングは、ストレージの割り当てやネットワーク接続の設定といった、従来のITインフラで必要だった大量の単純作業から開発者を解放する。アプリケーションを稼働させるには物理サーバが必要だが、サーバレスコンピューティングでは開発者が物理サーバを構築する必要はなくなる。代わりに必要なときだけリソースを呼び出すAPI(アプリケーションプログラミングインタフェース)を利用する。
開発者はサーバレスコンピューティングを採用することで、ITインフラを抽象化できる。「開発者はITインフラ関連の初期設定や管理よりも、アプリケーションの設計と構成に集中できるようになる」(チャンドラセカラン氏)
必要に応じてリソースを呼び出すサーバレスコンピューティングは、従来のアプリケーションの開発手法とは異なる。そのためサーバレスコンピューティングを採用する場合は、開発者がアプリケーションの構築方法を再考しなければならず、トレーニングを要することもある。
サーバレスコンピューティングを採用したアプリケーション(以下、サーバレスアプリケーション)が動作するときは、その都度ネットワークを介してリソースを呼び出さなければならない。結果として通信に遅延が生じることもあり、リアルタイムのデータ処理が必要なアプリケーションでは問題が発生する可能性がある。
ベンダーロックインの恐れもある。例えばAmazon Web Services(AWS)のイベント駆動型ツール「AWS Lambda」を使って構築したサーバレスアプリケーションを、Microsoftのクラウドサービス「Microsoft Azure」に移植して機能させるのは容易ではない。
最後にどうするか
VM、コンテナ、サーバレスの中から、組織はどの技術を選ぶべきなのか。「その答えはアプリケーション次第だ」と、ITコンサルティング会社Enterprise Management Associatesのマネージングリサーチディレクター、トーステン・ボルク氏は言う。
組織が利用する技術をどれか1つだけに決める必要はない。この3つの技術は異なるが、併用はできる。例えばコンテナをVMで実行することも可能だ。こうすることで「開発者は、VMの管理・監視のしやすさと、コンテナが実現する移植性の高さを組み合わせることができる」とボルク氏は指摘する。同様に、コンテナをサーバレスアプリケーションと連携させることもできる。
VM、コンテナ、サーバレスの実現にはそれぞれ、個別のツールが必要だ。仕組みが異なる複数のツールの使用には困難が伴う。VMはこの3つの中では早期に普及した技術で、管理ツールも充実している。コンテナやサーバレスのための管理ツールはまだ開発の初期段階にある。組織の究極の望みは、この3つの技術全てを対象にした管理ツールだ。「単一の統合された管理ツールの開発は、まだごく初期の段階にある」とチャンドラセカラン氏は語る。
アプリケーションとITインフラの間の強固な結び付きを絶ち、アプリケーションの移植性を向上させたいと望む組織は少なくない。その万能薬は、依然として見つかっていない。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは? -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4%前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには? -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度&高効率に実施するには? -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
2
仮想化環境の死角を“未知の脅威”が狙う時代――新たな敵をどう見破るか?
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
5
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
6
AWS障害でも補償ゼロの衝撃 サイバー保険で情シスが見落とす「細則の壁」
-
7
7割失敗する「AIでレガシーシステム刷新」の幻想 あの企業も選んだ現実解とは
-
8
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
9
レガシーコードを捨てJavaで勘定系を再定義 ソニー銀行、フルクラウド化の全容
-
10
なぜ人はいるのにDXが進まない? ライオンも直面した“老害”レガシーシステム
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
4
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
-
5
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
6
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
3分で分かる経理DX 富士通が約20%の業務効率化を実現した方法とは
-
10
ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー