2018年07月20日 05時00分 公開
特集/連載

サーバレスアーキテクチャの長所と短所 コンテナとの違いは?開発チームの時間を節約する

サーバレスのトレンドは開発者にメリットをもたらす可能性がある。だがトレードオフは必要だ。サーバレスコンピューティングには開発者が理解すべき側面がたくさんある。

[Chris Moyer,TechTarget]

 サーバレスという用語はさまざまな議論を呼んでいる。その正確な意味が求められている。モノリシックアーキテクチャから分散型アーキテクチャへと移行してきた開発者にとって、サーバレスはどのように役立つ可能性があるのだろう。またコンテナ化アーキテクチャとサーバレスアーキテクチャとのメリットの差も紛らわしい。どちらのアーキテクチャもアプリケーションを管理する最新アプローチだ。また、それぞれ独自のメリットもある。

 コンテナアーキテクチャとサーバレスアーキテクチャの違いを理解する最善の方法は、それぞれの開発者コミュニティーを見てみることだ。「Docker」コンテナアプローチに関するドキュメントの多くは、インフラの管理方法にまつわる問題を取り上げている。そのツールは、基盤となるハードウェアや仮想マシンの管理が容易になるよう設計されている。また複数のサーバや「Amazon Web Services」(AWS)のインスタンス間にコンテナを分散させるツールもある。一方、サーバレスフレームワークやそのアクティビティーに取り組むサーバレスコミュニティー内のドキュメントは、サーバレスアプリケーションの構築を重視する傾向がある。

 基本的に、サーバレスは開発者がコードの作成に専念できるようにするものだ。サーバはスタックのどこかに依然存在する。だが開発者はこうした基盤リソースの管理を意識する必要がない。AWSの「Amazon Elastic Compute Cloud(EC2)」のようなサービスでは、OSとアプリケーションのリソースをプロビジョニングする必要がある。一方、サーバレスアーキテクチャでは、機能を1回利用するのに必要なリソース量のみが問われる。例えば、あるWebテストスイートでは1つのWebサイト用に128MBのRAMが必要だとする。このWebサイトの機能のコピーを1000万件導入するとしても、個々の機能で必要なのは128MBのみだ。コピー全てを同時に実行することさえできる。サーバレスでは個々の要求に必要なものが重視され、その後スケール変換が自動的に行われる。

サーバレス導入へのアプローチ

ITmedia マーケティング新着記事

news081.jpg

デジタルネイティブ世代の過半数は「消費にも自己表現」を意識――電通デジタル調査
コロナ禍でデジタルネイティブの消費行動や価値観が変化しているようです。

news044.jpg

企業SNSが炎上する理由 SDGs観点で考えてみると?
業務でSNSアカウント運用を担当している人に向け、SDGsの観点から、役立つノウハウをお伝...

news121.jpg

Z世代の情報源はSNSが断トツ、ただし信用度ではテレビ番組/CMに軍配――ネオマーケティング調査
1996〜2015年生まれの「Z世代」は何を情報源としているのでしょうか。