それでも「COBOL」は生き残る【第2回】

Javaで書き直しても消えない“COBOLの呪縛”とは？

「COBOL」プログラムを「Java」で書き直す際の課題として、レガシーなプログラムが抱える構造上の問題を複数の専門家が指摘する。どのような問題につながる可能性があるのか。

公開 2022年10月05日 10時01分

[TechTarget]

印刷する連載新着通知を受け取る

　経験豊富な開発者でも、「COBOL」から「Java」といった互換性のないプログラミング言語間でソースコードを書き換えることは骨が折れる。このことが「COBOLプログラムのモダナイゼーション（最新化）を困難にしている」と、ソフトウェアベンダーTrussWorksのアプリケーションエンジニアリング担当シニアディレクターであるニック・トワイマン氏は指摘する。

Javaに書き換えても残り続ける“COBOLの呪縛”

併せて読みたいお薦め記事

連載：それでも「COBOL」は生き残る

第1回：COBOLをやめても消えない“亡霊”「JOBOL」とは何なのか

COBOLのスキルが必要な理由

　ソフトウェア開発者のトム・タウリ氏は、COBOLからJavaへの書き換えが難しいことに同意する。タウリ氏は、メインフレーム用プログラムのモダナイゼーション方法を解説した書籍『Modern Mainframe Development: COBOL, Databases, and Next-Generation Approaches』の著者だ。

　「古いプログラミング言語で書かれたソースコードにはしばしば、『goto』（GO TO）といった思いがけない結果を生む恐れのある指示がある」とタウリ氏は言う。gotoは、ソースコードの特定の位置に無条件でジャンプする構文だ。

　トワイマン氏によれば、現代の開発者にはレガシーなCOBOLプログラムのソースコードの意図が伝わりにくい。結果として開発者は、ちぐはぐなJavaプログラムのソースコードを作り出してしまう。そうして生まれたソースコードは概して保守性が低く、不明瞭になる。

　「開発者が直面する別の問題は、レガシープログラムの機能を説明したドキュメントがないことだ」と、Webマーケティング企業Gravywareのプレジデントを務めるデビット・ガルテ氏は話す。「さまざまな開発者が修正を加えてきたレガシーなCOBOLプログラムは、機能がばらばらに実装されており、ソースコードが肥大化している可能性がある」とガルテ氏は指摘する。

　ガルテ氏は「たいていの企業は、プログラムのどの機能をよく使うのかは分かっていても、全機能について必要かどうかを判断できない」と語る。そのせいで開発者は、エンドユーザーがほとんど使わない機能の移植に取り組まなければならない場合がある。その結果「ほとんどのモダナイゼーションプロジェクトが問題を抱える羽目に陥っている」（同氏）という。

TechTarget発　エンジニア虎の巻

米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。

印刷する

TechTarget発　エンジニア虎の巻

米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。

連載新着通知を受け取る

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

Stephanie Glen

米TechTargetのニュース記者として、ソフトウェア開発に関する記事を手掛ける。それ以前は、同社のデータ分析者向けWebサイト「Data Science Central」で人工知能（AI）技術やメタバース（巨大仮想空間）、統計、データモデリングといったトピックの記事を執筆してきた。TechTargetでの執筆前は、統計学の学習者向けWebサイト「StatisticsHowTo.com」を創設、運営。2006年にジャクソンビル大学（Jacksonville University）で数学、2008年にナショナル大学（National University）で美術学の修士号を取得した。