機械学習用「EC2インスタンス」選びの基本【後編】
SageMakerの「予算オーバー」を防ぐには？ 賢いインスタンスの選び方
「Amazon SageMaker」でAIワークロードを実行する際、予算オーバーになるのはよくある問題だ。SageMakerのインスタンス選びで、料金を抑えながら性能を最大限に引き出すポイントとは。
機械学習などのAI（人工知能）技術を活用する上で、機械学習モデルのトレーニング、推論といった処理（ワークロード）を実行するには、大量の計算処理能力が欠かせない。これを実現するための手段として、Amazon Web Services（AWS）の機械学習モデル構築サービス「Amazon SageMaker」（以下、SageMaker）がある。
SageMakerのインフラとなるのが、仮想マシンサービス「Amazon Elastic Compute Cloud」（Amazon EC2、以下EC2）だ。インスタンスのCPUコア数、メモリ容量、GPU、ネットワーク帯域幅などの組み合わせを定義したインスタンスタイプの選択は、AIワークロードを効果的に実行したり、SageMakerの費用を削減したりする上で重要になる。どのような点に注意してEC2インスタンスを選べばよいのか。
「どのEC2インスタンスが適切か」を見極めるには？
併せて読みたいお薦め記事
連載：機械学習用「EC2インスタンス」選びの基本
AWSサービス活用のヒント
機械学習を活用したアプリケーションを公開するまでには複数のステップがある。そのライフサイクルを通じてさまざまなタスクをこなすために、さまざまな種類の計算能力が必要になる。機械学習モデルの構築と活用に関連する主なタスクは以下の通りだ。
- モデルの設計と実装
- データの前処理と後処理
- モデル性能の評価
- モデルのトレーニング
- データの準備
- モデルによる推論
ほとんどの場合、これらのタスクごとに計算能力や処理時間、スケーラビリティ（拡張性）などに関する要件、直面する課題が異なる。そのため、実行するタスクに応じて適切なEC2インスタンスを選ぶことが重要だ。適切なインスタンスを選択する際のポイントを以下に挙げる。
ポイント1．要件を分析する
特定のインスタンスタイプやインスタンスサイズ（インスタンスを構成するリソースの規模）を選択する前に、各タスクのパフォーマンスに関する要件を明確にしよう。インスタンスを最適化すると、同等の容量を持つ汎用（はんよう）インスタンスよりも費用が高くなる場合がある。レイテンシや処理、学習、推論に必要なデータ量などに関するビジネス目標を達成するために、その費用が見合うかどうかを検討しなければならない。
汎用のインスタンスタイプでも要件を満たせる場合がある。だが高いパフォーマンスが結果的にコスト削減につながることもある。各タスクについて、想定しているデータ量やトランザクション量に応じて複数のテストを実行し、高いパフォーマンスが有効なのかどうかを評価する必要がある。複数のインスタンスタイプを試しながら費用を計算し、UX（ユーザーエクスペリエンス）やアプリケーションのパフォーマンスに影響するメトリクス（指標）を測定する。
ポイント2．メトリクスを見る
「Amazon CloudWatch」は、AWSサービスにおけるリソースの管理・監視ツールだ。呼び出し回数やレイテンシ、エラー率、CPUとメモリの使用率といったメトリクスを提供する。機械学習タスクは、コストが短期間で数千ドルに達する可能性があるため、要件ごとに最適なインフラコストを把握することが重要だ。Amazon CloudWatchが提供するメトリクスは、特定のインスタンスタイプが特定のワークロードに適しているかどうかを評価するために役立つ。
ポイント3．コストを最適化する
SageMakerの料金モデル「Amazon SageMaker Savings Plans」を利用することで、コストを削減できる可能性がある。1年または3年の契約期間において、ユーザー企業が特定の使用量を約束することで、料金の割引を受けることが可能だ。ただしAmazon SageMaker Savings Plansの適用範囲には制限がある点に注意が必要だ。
TechTarget発 世界のインサイト＆ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト＆ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは？ -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4％前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには？ -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度＆高効率に実施するには？ -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
2
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
月額91.3万円のAIエンジニア システムアーキテクト級に並んだ単価の中身
-
5
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
6
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ＆ストレージ」編
-
7
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
8
ライオンが挑む「守りのIT」脱却：Google Cloudで加速させるデータ駆動型経営
-
9
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
10
IT業界で相次ぐ人員削減の“隠された理由”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
財務・会計はAI活用でどう変わる？ 調査で見えた変革の道筋
-
3
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
7
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
8
Macの安全神話は崩壊？ 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは？
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー